Решение № 19260 от 23.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19260 гр. София, 23.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА при участието на секретаря В. Т. Е. като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело № 20221110109620 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от С. В. Б., чрез адв. Н. Н., срещу „Дас Електро фор Лайв” ЕООД, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 1337,93 лева, представляваща дължимо трудово възнаграждение за м. ноември 2020 г., м. декември 2020 г. и м. януари 2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 113,31 лева, представляваща мораторна лихва върху претендираната главница за периода от 30.12.2020 г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 23.02.2022 г.

В исковата молба се твърди, че през процесния период между страните съществувало валидно трудово правоотношение, възникнало по силата на трудов договор № 2/17.08.2020 г., с подписването на който ищецът приел да изпълнява длъжността „технически ръководител“ в ответното дружество, при основно месечно трудово възнаграждение в размер на 1000 лева. Съгласно т. 6.1 от трудовия договор работодателят щял да изплаща месечното възнаграждение до 25-о число на месеца, следващ този, за който се дължи.

Трудовото правоотношение между страните било прекратено, считано от 25.01.2021 г. на основание чл. 71 ал. 1 КТ, но работодателят не заплатил дължимите до този момент възнаграждения. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.

1

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „Дас Електро фор Лайв” ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.

В първото по делото открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – адв. Н. е направила искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се представлява в съдебното заседание, редовно е уведомен, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание, а така предявените искове вероятно са основателни при посочените в исковата молба обстоятелства и с оглед приетите по делото доказателства. На посоченото основание съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

По отношение на разноските:

Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, като е представил списък по чл. 80 ГПК. С оглед изхода на настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът „Дас Електро фор Лайв” ЕООД следва да бъде осъден да заплати на ищеца С. В.

Б. сумата в размер на 500 лева, представляваща направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

Освен това на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Софийски районен съд дължимата държавна такса за образуване на настоящото производство в размер на 103,52 лева.

Воден от горното, съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Дас Електро фор Лайв” ЕООД, ЕИК 206169497, представлявано от управителя И.А.Д., със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Надежда 1“, бул.

„Ломско шосе“ № 12, да заплати на С. В. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, както следва: по иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ сумата 1337,93 (хиляда триста тридесет и седем лева и 93 ст.) лева, представляваща дължимо трудово възнаграждение за м. ноември 2020 г., м. декември 2020 г. и м. януари 2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.02.2022 г. до окончателното изплащане на дължимата сума; и по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 113,31 (сто и тринадесет лева и 31 ст.) лева, представляваща мораторна лихва върху претендираната главница за периода от 30.12.2020 г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 23.02.2022 г.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Дас Електро фор Лайв” ЕООД, ЕИК 2

206169497, представлявано от управителя И.А.Д., със седалище и адрес на управление гр.

София, ж. к. „Надежда 1“, бул. „Ломско шосе“ № 12, да заплати на С. В. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, сумата 500 (петстотин) лева, представляваща направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, „Дас Електро фор Лайв” ЕООД, ЕИК 206169497, представлявано от управителя И.А.Д., със седалище и адрес на управление гр.

София, ж. к. „Надежда 1“, бул. „Ломско шосе“ № 12, да заплати по сметка на Софийски районен съд дължимата държавна такса за образуване на настоящото производство в размер на 103,52 (сто и три лева и 52 ст.) лева.

РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.

На страните да се връчи препис от решението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3