Разпореждане № 49907 от 21.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 4342/2024
- Вид
- Разпореждане № 49907
- Подписан
- 21.04.2026
- В сила
- 21.04.2026
- Състав
- МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.262 ал.2 т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 64 и сл. · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 49907 гр. София, 21.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: М. ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от М. ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20241110104342 по описа за 2024 година
Съдът констатира, че с разпореждане от 05.03.2026г. е оставил подадената жалба без движение с указания жалбоподателят да внесе държавна такса в размер на 25,56 евро по сметка на СГС в едноседмичен срок. На жалбоподателя му е било указано, че при неизпълнение на указанията, жалбата ще бъде върната.
Съобщението за без движение е връчено редовно на 09.04.2026г. Срокът за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба е изтекъл на 16.04.2026г., като и до настоящия момент няма предприети действия от страна на жалбоподателя за изпълнение на указанията на съда, поради което въззивната жалба следва да бъде върната.
Частната жалба от 16.04.2026г. следва да бъде оставена без разглеждане.
Определението, с което съдът се произнася по искане за продължаване на срока по реда на чл. 63 ГПК не подлежи на самостоятелно обжалване. Това определение не е от категорията на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито е от категорията на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като възможността за обжалването му не е изрично предвидена в закона. Така напр. се приема в Определение № 471/11.07.2019 г. по ч.т.д. № 905/2019 г. на ВКС, II т.о.; Определение № 204/22.11.2018 г. по ч.гр.д. № 3038/2018 г. на ВКС, II г.о. и др. На обжалване подлежи единствено определение за отказ за възстановяване на срок, постановено по реда на чл. 64 и сл. от ГПК - ТР № 5/12.06.2018г. по т.д. № 5/2015г. по отписа на ОСГТК на ВКС.
Така мотивиран и на основание чл.262 ал.2 т.2 от ГПК, Софийският районен съд, РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх.№ 66749/02.03.2026г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 119225/16.04.2026г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 11 седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2