Споразумение № 26 от 15.10.2024, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Шумен, 15.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора Д. Арк. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело от общ характер № 20243600200544 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За вносителите Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.окръжен прокурор Д. Д..

Подсъдимият В. З. Р., редовно призован, се явява лично и с редовно упълномощения си защитник в хода на ДП - адвокат И. Д. Й. от АК - Шумен.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Подс. В. Р.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

В. З. Р. – ЕГН **********, роден на 25.03.1988 г. в гр. Шумен, с постоянен адрес: гр. Шумен, ул. Св. р. Ш № 8, ет. 2, ап. 4 и настоящ адрес: с. З. н., обл. Шумен, ул. П. Б.

№ 18, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан.

На подсъдимия са разяснени правата му по НПК, включително и правото му да откаже да дава обяснения, чиито отговори биха го уличили в извършване на престъпление.

1

Подс. В. Р.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Внесли сме споразумение, което поддържаме. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и ще ви моля да го одобрите.

Адв. Й.: Подписали сме споразумение, поддържаме го. Считаме, че не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните промени в така депозираното споразумение, а именно: в т. III.3. от споразумението, в края в квалификацията на престъплението, в изречението: „във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, б. „б“ от НК“, съдът предлага промени – да отпадне б. „б“.

Също така в т. 5 от същото споразумение относно веществените доказателства, касателно тези, които не са наркотични вещества, да се посочи къде се намират на съхранение, а те се намират на съхранение в Окръжна Следствена служба при Окръжна прокуратура – Шумен.

Прокурорът: Съгласен съм с така предложените от съда промени. Да бъде одобрено споразумението с така предложените промени.

Адв. Й.: Съгласен съм с така предложените промени. Споразумението да бъде одобрено с тези промени.

Подс. В. Р.: Съгласен съм с предложените промени от съда.

Подсъдимият В. З. Р. – на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

2

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 202/2024 г. по описа на ГДБОП – МВР.

Съдът, след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: Д. Д. – зам.окръжен прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат И. Й. от АК – Шумен, упълномощен защитник на В. З. Р. – обвиняем по ДП № 202/2024 г. по описа на ГДБОП - МВР, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:

Страните постигнаха съгласие и се споразумяха за следното:

Приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че обвиняемият В. З. Р. – ЕГН ********** е извършил следното престъпление:

През периода от месец януари 2024 г. до 11.04.2024 г., действайки в условията на продължавано престъпление в с. З. н., обл. Шумен, ул. „П. Б.“ № 18, произвел наркотично вещество без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, и държал високорискови наркотични вещества по см. на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно Херба Канабис Индика Сатива, известно като МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/ с цел разпространение с общо нетно тегло от 255,72 грама, на обща стойност 5114,40 лева, съгласно протокол за оценка на наркотични вещества от 02.10.2024 г.,разпределено в различно процентно съдържание на активен компонент – 3 тетрахидроканабинола и различно нетно тегло, както следва: обект № нето гр./

1 тегло/

2

3

7.1

7.2

134,00 23,52 62,56 2,15 6,55

% тегл.

13,2

14,1

10,1

10,2 15,7 обект №

7.3