Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4098 от 05.09.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1878/2025
Вид
Определение № 4098
Подписан
05.09.2025
В сила
05.09.2025
Състав
Иванка Димитрова Дрингова, мл.с. Ива Благомилова Благоева, Весела Гълъбова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4098 гр. Варна, 05.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванка Д. Дрингова

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20253100501878 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 46449/27.05.2025г. от Държавата, представлявана от министъра на финансите, чрез юрисконсулт И. Г, срещу решение № 1371 от 22.04.2025г., постановено по гр. дело № 11773/2024г. на РС Варна, ХLVIII-ми състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че ищцата Ж. М. А. с ЕГН ********** от гр. Варна, ********* не дължи на Държавата, представлявана от министъра на финансите сумите в размер на 1/ 6385.37 лв., представляваща изискуема главница по договор за студентски кредит от 13.09.2010г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението по чл. 417 ГПК - 22.03.2016г. до окончателното изплащане на задължението; 2/ 151.78 лв., представляваща изискуема редовна лихва за периода от 20.10.2015г. до 06.03.2016г.; 3/ 32.80 лв., представляваща изискуема наказателна лихва за периода от 20.11.2015 г. до 21.03.2016г.; 4/ 131.39 лв., представляваща внесена държавна такса, обективирани в изпълнителен лист № 4914 от 20.05.2016г., издаден по ч.гр.д. № 3153 по описа за 2016 година на РС Варна, въз основа на който е образувано изп. дело № 775 от 2016г. по описа на ЧСИ Николай Георгиев с peг. №716 към КЧСИ, поради погасяване на вземанията по давност, на осн. чл. 439 ГПК.

В жалбата e изразено становище за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост на изводите на съда. Въззивникът счита, че след като изпълнителното производство е прекратено на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК и липсва изпълнение по отношение на въззиваемата, то последната не разполага с правото на иск по чл. 439 ГПК, което му становище, обаче, е прието за неоснователно от първоинстанционния съд. Сочи, че съдът е решил делото без да се произнесе по всички релевирани възражения, както и неправилно е приел, че по изп. дело не са извършвани същински изп. действия, годни да 1 прекъснат давността. Сочи също, че давност не тече, ако кредиторът е поискал извършване на изп. действия, но съдебният изпълнител бездейства и не предприема изпълнение по независещи от кредитора причини. Отправеното искане е да се отмени обжалвания съдебен акт и да се постанови друг, с който да се отхвърли предявения иск или да се прекрати производството по делото.

Претендира и за присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно.

Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на сторените разноски пред въззивната инстанция.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Квалификацията на спора, очертана в писмения доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Постъпилата въззивна жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното и на основание чл. 267 от ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.

№

46449/27.05.2025г. от Държавата, представлявана от министъра на финансите, чрез юрисконсулт И. Г, срещу решение № 1371 от 22.04.2025г., постановено по гр. дело № 11773/2024г. на РС Варна, ХLVIII-ми състав НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1878/2025г. на ВОС за 23.09.2025г. от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, както и да им бъде връчен препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3