Споразумение № 85 от 26.10.2022, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Средец, 26.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сирануш С. Артинян при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева и прокурора Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно дело от общ характер № 20222170200284 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимият В. К. (V.K.) , се явява лично доведен от РД „Охрана“ - Бургас и с адв.К.

К., редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО прокурор С..

Средец, редовно уведомени, се явява

Преводачът В. И. П., редовно уведомена, се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимия К.: Да се даде ход на делото. Знам руски език и нямам нищо против преводът да бъде извършен от руски на български и обратно.

Предвид становищата по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В . К . (V.K.) - роден на **********г. в гр. Киев, Украйна, запис /личен номер/ № 19830622-02494, паспорт № FF 100049, с постоянен адрес – Украйна, гр. Киев /Киiв/, ****, настоящ адрес – Полша, гр. Вроцлав /Wroclaw/, *****, гражданство – Украйна, етническа принадлежност – украинец, с висше образование, оператор по товаренето в логистична фирма в гр.Вроцлав, Полша, неженен, неосъждан.

Сне се самоличността на преводача:

1

В. И. П. – родена на 27.10.1953 г. в с. Дъскотна, обл.Бургас, българка, българска гражданка, неосъждана, омъжена, с висше образование, адрес: гр.Средец, ***, без родство с обвиняемия, с ЕГН **********.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът обеща да извърши превода правилно и по съвест.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът: Нямаме искане за отводи. Нямаме доказателствени искания.

Представили сме споразумение сключено между мен и защитата на подсъдимия, като моля да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала. По отношение т.5 от споразумението за разноските, от сумата предмет от 190,00 лв. следва да бъде приспадната сумата от 30,00 лева, която е била предназначена за превод на обвиняемия от руски на български и обратно. Т.е разноските по делото следва да бъдат в размер на 160,00 лева.

Адв. К.: Нямаме искане за отводи.

Поддържам споразумението.

Нямаме доказателствени искания. Съгласен съм с казаното от представителя на прокуратурата във връзка с разноските по делото. Госпожо председател, независимо от това, че сме постигнали споразумение по т.4 по отношение на веществените доказателства, а именно – 1 бр. мобилен телефон с две сим карти, които следва да бъдат отнети на основание чл. 53, ал 1 от НК, моля и Вие да прецените дали конкретният телефон е средство за извършване на това престъпление, дали е предмет на престъплението и дали този телефон може да се притежава от съответни лица, че неговото притежаване не е забранено, ако прецените, че този телефон не е средство за извършване на престъпление, считам, че следва с отделно определение да се произнесете, за връщане на телефона на обвиняемия В. К..

Подсъдимият: Поддържам казаното от моя защитник.

Прокурорът: Считам, че в диспозитива на обвинението достатъчно точно е посочено, че лицето е извършило престъпление чрез превозване през територията на Р България в нарушение на закона. Ето затова не се противопоставям на искането на защитата, като считам, че телефонът не е средство за извършване на престъплението и тъй като не е забранено от закона неговото притежаване, считам, че следва да бъде върнато на подсъдимия.

Подсъдимият В. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм го подписал.

ПРЕВОДАЧ: ……………

/В. П./

ПОДСЪДИМ: ………………..

/В. К./

СЪДЪТ констатира, че между Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО Средец, адвокат К. К. от АК - Бургас, като защитник на подсъдимия В. К. и подсъдимия В. К. е постигнато 2 следното споразумение:

Подсъдимият В. К., се признава за виновен в умишленото извършване на престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал. 1 от НК, а именно, че: на 16.08.2022 година, на Главен път гр.Средец - гр.Бургас, на разклона за с.Дебелт и с.Габър, в посока от с.Габър към с.Дебелт, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомагал чужденци - като превозвал повече от едно лице, а именно следните 5 /пет/ лица: B.O.M. / Б.О.М./ - род. на 21.03.1999г. в гр. Камашли, Сирия, гражданин на Сирия; D. A.D. / Д.А.Д./ род. на 19.01.1983г. в гр. Камашли, Сирия, гражданин на Сирия; T.H.A. / Т.Х.А./ - род. на 01.01.1989г. в гр. Камашли, Сирия, гражданин на Сирия; H.M.A. / Х.М.А./ - род. на 04.01.1998г. в гр. Камашли, Сирия, гражданин на Сирия; H.H.A. /Х.Х.А./ - род. на 01.01.1995г. в гр. Камашли, Сирия, гражданин на Сирия, да преминават през територията на Република България в нарушение на Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/: чл.

19, ал. 1 ЗЧРБ - „ Чужденец, който преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима" Iсъгласно Регламент (ЕС) 2018/1806 на Европейския Парламент и на Съвета от 14 ноември 2018 година за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване/; както и чл.22, ал.1, т.1, вр. чл.9а, ал.2 - „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл.

9а, ал. 2"; т.2. „Международни договори за безвизов или облекчен визов режим"; т.4.

„Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено и чрез използването на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда", модел „6" с полски peг. № RJA6232C.

1.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

3. За посоченото в точка първа престъпление на основание чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал. 1 от НК на обвиняемия В. К. (V.K.) се налага наказание при приложение на чл.54,ал.1 от НК, а именно:

А. "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ;

Б. ГЛОБА в размер на 5000.00 / пет хиляди/ лева.

2.

2. По отношение на веществените доказателства:

A/ Да бъде отнето в полза на държавата, на основание чл.53,ал.1,б."а" от НК, вещественото доказателство по делото, както следва:

3

- 1 бр. мобилен телефон, марка „HUAWEI" с IMEI 1: 860815049094295 и IMEI 2:

860815049130305, ведно с 2бр. СИМ-карти, намиращи се в него.

Б/ Да бъдат върнати на собственика им Б.Р.А. (B.R.A.), личен № 74010716758, с адрес Р Полша (Polska), 37-500, гр.Ярослав (Jaroslaw), **** (***) №30, следните веществени доказателства, както следва: лек автомобил марка „Мазда", модел „6" с полски per. № RJA6232C, намиращ се на съхранение ГПУ-Бургас;

1бр. контактен ключ за лек автомобил марка „Мазда", модел „6" с полски per. № RJA6232C;

1бр. регистрационен талон с № 4048826, издаден от Р Полша за л.а. марка „Мазда", модел „6" с полски per. № RJA6232C, 1бр. жълт хартиен лист и 1бр. хартиен лист на чужд език, касаещи същия автомобил.

5. Разноските по делото - общо в размер на 160.00 (сто и шестдесет) лева, за преводачи, се възлагат в тежест на обвиняемия.

6. Няма причинени вреди от престъплението.

ПРОКУРОР: …………..