Протокол № 154 от 26.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 154 гр. Благоевград, 26.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело № 20251200500071 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него адв. Б., редовно упълномощена по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, не се явява представител.

СЪДЪТ докладва постъпила на 24.02.2025 година молба в деловодството на съда, респ по настоящото дело от дружеството-ответник, с която молба се отправя искане да бъде даден ход на делото в отсъствие на дружествотоответник, поддържат отговора на въззивната жалба, оспорват същата, изразяват и становище по хода на съществото на спора, като желаят да се постанови решение, с което да се потвърди първоинстанционното такова. В случай, че въззивникът претендира адвокатско възнаграждение същото се оспорва като прекомерно.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ,предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Въззивно е настоящото производство. Образувано е по предявена въззивна жалба, която е насочена срещу решение, постановено от РС – гр. Разлог. Във въззивната жалба са развити съображения за неправилност и необоснованост и незаконосъобразност на така постановеното решение ,като се твърди, че първата инстанция не е обсъдила всички доказателства по делото и не е съобразила възражението срещу исковата претенция , в това число и възражението за погасителна давност и липсата на уведомяване за изискуемост на кредита. Отправя се искане така постановеното и атакувано решение да бъде отменено, а исковата претенция да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана. Не са формулирани във въззивната жалба доказателствени искания.

В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор към въззивната жалба, оспорват се възраженията на ответника, които са изложени в нея и се отправя искане решението като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено. В отговора също така не са формулирани доказателствени искания.

АДВ. Б. – Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителя ми поддържам въззивната жалба по изложените в същата съображения. Нямам доказателства и доказателствени искания. Моля да дадете ход на делото по същество.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б. – Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите Вашия справедлив съдебен акт, с който да отмените първоинстанционното решение като неправилно, незаконосъобразно и немотивирано по изложените във въззивната жалба съображения, както и съобразно събрания в първоинстанционното производство доказателствен материал. Моля да присъдите и сторените по делото разноски, за което представям списък на разноски. Моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ дава седмичен срок, считано от днес на страните, да представят допълнителни писмени бележки с оглед защитната им теза, след което обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:14 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3