Решение № 16 от 02.03.2022, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Нови пазар, 02.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Административно наказателно дело № 20223620200057 по описа за 2022 година Съдът, след като съобрази събраните по делото писмени доказателства, съдържащи се в представената преписка образувана по съставения акт за констатиране на дребно хулиганство №1 от 01.03.2022 г., както и след като изслуша показанията на свидетелите Г.А.Й. и С.М.А., а и обясненията на нарушителите М. АЛ. АНГ., ХР. М. М. и АН. АН. АНГ., счита за установено следното:

Тримата нарушители са близки, като нарушителите Х.М. и А.А. съжителстват на съпружески начала, а М.А. е баща на А.А.. На 16.02.2022 г. след обяд, Х.М. и А.А. били в дома си, където празнували рождения ден на А. и тогава в дома им била и тяхната дъщеря със семейството си. Около 15 часа семейството на дъщеря им решили да си тръгват и тъй като автомобилът им бил спрян на известно разстояние от къщата на нарушителите, то всички заедно излезнали извън къщата и се отправили към автомобила, като Х.М. и А.А. излезнали да изпратят дъщеря си. В това време навън излезнал нарушителят М.А., който започнал да се кара на Х.М. затова, че не позволява на дъщеря си да посещава дома и да се среща със свидетелката С.А. – сестра на А.А.. Тогава между М.А. и Х.М. избухнал скандал, в хода на който те си разменяли псувни, говорели на висок тон, а и се сбили. Дърпали се и си нанасяли удари, като и двамата паднали на земята. А.А. се намесила в този 1 конфликт като също се карала на висок тон и първоначално се опитвала да разтърве биещите се и да защити съжителя си, тъй като баща й го удрял. В хода на инцидента, обаче тя взела дървена пръчка и с нея започнала да удря М. АЛ. АНГ.. Инцидентът, тъй като бил доста шумен, привлякъл вниманието на преминаващия по същото време свидетел Г.А.Й.. На мястото пристигнала и свидетелката С.М.А. – другата дъщеря на М.А.. Те двамата се намесили и конфликтът бил прекратен. По-късно били сигнализирани органите на полицията и на тримата нарушители бил съставен акт за констатиране на дребно хулиганство.

Така описаната фактическа обстановка се установява от всички събрани доказателства по делото, най-вече от показанията на свидетелите, а и от обясненията на самите нарушители, които потвърждават факта на скарването и сбиването помежду си.

Анализът на доказателствата сочи, че с деянието си всеки от тримата нарушители е извършил непристойна проява, изразяващи се в скарване и сбиване, която проява била извършена на публично място и с която е бил нарушен обществения ред и спокойствието на гражданите. Деянието на всеки от тримата представлява хулиганска проява, тъй като е извършено на място, което се счита за публично и пред други хора, а и е било възприето от други хора.

Ето защо, съдът счита, че с действията си всеки от тримата нарушители от обективна и субективна страна е осъществил състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 от УБДХ. За въпросното деяние законът предвижда наказание глоба от 100 лв. до 500 лв. и/или задържане в поделенията на МВР до 15 денонощия. Съдът отчита смекчаващите вината на нарушителите обстоятелства, а именно направените от тях пълни самопризнания, изразеното съжаление за стореното и недоброто им материално положение – нарушителя М.А. е безработен, а нарушителите Х.М. и А.А. отскоро започнали работа. Предвид това, съдът намира, че на същите следва да бъде наложено имуществено наказание – глоба. Размерът на глобата съдът съобразява с имущественото състояние на нарушителите.

Предвид това съдът счита, че размерът на всяко от наказанията следва да е минималният определен в указа, а именно глоба в размер на по 100 лева за всеки.

2

Водим от гореизложеното и на основание чл.6 от УБДХ , съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА М. АЛ. АНГ., ЕГН **********, от с.К., обл. Шумен, ул.

„***“ №16, *** ЗА ВИНОВEН в това, че на 16.02.2022 г., около 15.00 часа, в с. К., обл. Шумен, извършил непристойна проява, изразяващи се в скарване и сбиване с ХР. М. М. и АН. АН. АНГ., която проява била извършена на публично място и с която е бил нарушен обществения ред и спокойствието на гражданите – нарушение по чл.1 от УБДХ, за което му налага

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 100 /СТО

/ ЛЕВА

ПРИЗНАВА ХР. М. М., ЕГН **********, от с. К., обл.Шумен, ул.

„***“ №8, *** ЗА ВИНОВEН в това, че на 16.02.2022 г., около 15.00 часа, в с. К., обл. Шумен, извършил непристойна проява, изразяващи се в скарване и сбиване с М. АЛ. АНГ. и АН. АН. АНГ., която проява била извършена на публично място и с която е бил нарушен обществения ред и спокойствието на гражданите – нарушение по чл.1 от УБДХ, за което му налага

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 100 /СТО

/ ЛЕВА

ПРИЗНАВА АН. АН. АНГ., ЕГН **********, от с. К., обл.Шумен, ул.

„***“ №8, *** ЗА ВИНОВНА в това, че на 16.02.2022 г., около 15.00 часа, в с. К., обл. Шумен, извършила непристойна проява, изразяващи се в скарване и сбиване с ХР. М. М. и М. АЛ. АНГ., която проява била извършена на публично място и с която е бил нарушен обществения ред и спокойствието на гражданите – нарушение по чл.1 от УБДХ, за което й налага

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 100 /СТО

/ ЛЕВА

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в срок до 24 часа от постановяването му, като в случай на жалба или протест съдът насрочва заседание пред ШОС за 08.03.2022 г. от 14 часа.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________ 3