Протокол № 183 от 04.04.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. Перник, 02.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20241700500120 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят Прокуратура на Република България - редовно призован, представлява се от прокурор Б М.

Ответникът Р. Г. П. – редовно призован, се явява лично и с адвокат М. К. от САК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Поддържам жалбата на Районна прокуратура Перник. Няма да соча други доказателства, нямам възражения по доклада на съда.

Адв. К.: Оспорваме жалбата, няма да сочим доказателства, нямаме възражения по доклада на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-докладът извършен с разпореждане № 300/22.02.2024 г. за окончателен.

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Прокурорът: Споделям мотивите изложени от въззивната жалба на РП – Перник.

Не намирам за необходимо да преповтарям всички. Наличието на претърпени вреди е от елементите по ЗОДОВ, но ищецът не е ангажирал доказателства за претърпени 1 вреди в тази насока, които да са в пряка и причинно следствена връзка с повдигнатото обвинение. Поради това Ви предлагам да отмените решението на Районен съд Брезник.

Адв. К.: Считам, че жалбата на РП - Перник е незаконосъобразна и неправилна и моля да потвърдите решението на Районен съд Брезник като правилно и законосъобразно. Считам, че първият съд много правилно и задълбочено е анализирал всички обстоятелства по делото. Оспорвам становището на представителя на прокуратурата, че не са представени доказателства за претърпени вреди. Напротив, представени са доказателства, както за претендираните материални под формата на разноски за адвокатски хонорари. Беше разпитан и свидетел, който така вреди и разноски беше разпитан свидетел, който потвърди нематериалните вреди под формата на стрес, несигурност, страх, които моят доверител е изпитвал считам, че първият съд е отсъдил правилно. Моля да потвърдите неговото решение. Също моля и за тази инстанция да присъдите разноски на моят доверител, който е платил адвокатски хонорар, видно от представеното пълномощно и договор за правна помощ.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

След като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 30.04.2024 г.

Заседанието завърши в 10,16 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2