Определение № 791 от 17.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 791 гр. БЛ.евград, 16.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛ.ЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Николай Грънчаров

Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20221200500456 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 251 от ГПК.

Образувано е въз основа на депозирана пред съда молба от „Бамби 87“ ЕООД, ЕИК 201500206, чрез пълномощника адв. Р. Б., с искане по чл. 251 от ГПК - за тълкуване на Решение № 596/10.11.2023г. по в.гр.д. 456/2022г. по описа на ОС БЛ.евград, в частта му в която съдът на осн. чл. 353 от ГПК е поставил в дял на страните части от допуснатия до съдебна делба недвижими имоти- нов имот с идентификатор ***, с площ от 8 057.50кв.м. и нов имот с идентификатор ***, с площ от 4 811.50кв.м., по представена по делото скица- проект по реда на чл. 52 ал.1 от ЗКИР.

Искането за тълкуване на постановеното въззивно решение е основано на доводи за противоречие между мотивите и диспозитива на Решение № 596/10.11.2023г. по в.гр.д.

456/2022г. по описа на ОС БЛ.евград, като се поддържа в молбата че съдът се е произнесъл по различен начин от изложеното в мотивите относно поставянето на бъдещите нови имоти в дял на страните, по начин по който остава неясно кой от имотите на кой от съделителите е поставен в дял, като от диспозитива на постановеното съдебно решение не може да се изведе ясно и недвусмислено формирана и изразена от съда правна воля по разрешения правен спор, поради което ще се стигне до неправилно прилагане на правните последици от постановеното съдебно решение и неправилното му изпълнение.

Поради изложените съображения, и на основание чл. 251 от ГПК, иска се от въззивният съд да извърши тълкуване на диспозитива на постановеното Решение № 596/10.11.2023г. по в.гр.д. 456/2022г. по описа на ОС БЛ.евград, в частта му в която съдът е разпределил недвижимите имоти по реда на чл. 353 от ГПК.

Доколкото към момента на депозирането на молбата за тълкуване на решението, тече и срока 1 за касационно обжалване на постановеното съдебно решение, поради неясната воля на съда, поддържа се искане за удължаване на срока за касационно обжалване на постановеното Решение № 596/10.11.2023г. по в.гр.д. 456/2022г. по описа на ОС БЛ.евград.

В срока по чл. 251 ал. 3 от ГПК, не е постъпило писмено становище от насрещната страна„Югострой“ ООД.

Въззивният състав на ОС БЛ.евград, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

С постановеното по реда на чл. 294 от ГПК Решение № 596/10.11.2023г. по в.гр.д. 456/2022г. по описа на ОС БЛ.евград, въззивният съд е отменил Решение № 11101/23.11.2018г. по гр.д.

№ 944/2015г. по описа на РС БЛ.евград, в частта му в която съдът е поставил в дял на съделителите „Бамби 87“ ЕООД, ЕИК 201500206, със седалище и адрес на управление гр.

БЛ.евград, ***, представлявано от Е. Л. и „Югострой“ ООД, ЕИК 811047443, със седалище и адрес на управление гр. БЛ.евград, с. Покровник, представлявано от К. Б.- недвижим имот, представляващ, нерегулирана територия - производствена площадка, с обща площ от 12 869 кв.м., съставляваща ПИ с идентификатор 000628 по картата на землището на с. *, община БЛ.евград, с ЕКАТТЕ 30702, като е разпределил правото на собственост между страните по ВАРИАНТ ЧЕТВЪРТИ от допълнителното заключение на вещото лице, в частта му в която е осъдил за уравняване на дяловете „Бамби 87“ ЕООД, ЕИК 201500206, със седалище и адрес на управление гр. БЛ.евград, ул. „Христо Татарчев“ № 5, представлявано от Е. Л., да заплати сумата от 44 677.50 лв. (четиридесет и четири хиляди шесттотин седемдесет и седем лева и петдесет стотинки), на „Югострой“ ООД, ЕИК 811047443, със седалище и адрес на управление гр. БЛ.евград, с. Покровник, представлявано от К. Б., както и в частта му относно определените разноски.

С Решение № 596/10.11.2023г. по в.гр.д. 456/2022г. по описа на ОС БЛ.евград, съдът вместо отмененото решение е постановил:

ПОСТАВИЛ е В ДЯЛ на „Бамби 87” ЕООД, ЕИК 201500206, със седалище и адрес на управление: гр. БЛ.евград, пл. „Георги Измерлиев-Македончето“ № 17, представлявано от В. Ж. Л., следния недвижим имот: нов имот с идентификатор ***, с площ от 4811.50кв.м. проектиран по Скица-проект, изработена съгласно чл. 52 ал.1 от ЗКИР, от фирма „Знак“ ООД, одобрена с Удостоверение № 25-345122/26.10.2022г. на АГКК БЛ.евград, като част от допуснат до делба недвижим имот: неурегулиран имот с идентификатор ***, с площ от 12 869кв.м.,в м. „Л.“, землището на с. *, съставляващ урбанизирана територия, Производствен терен, с начин на трайно ползване „за друг вид производствен, складов обект“ по КК и КР на с. *, върху който са изградени 6 бр. сгради, при допуснато частично застрояване по чл. 108 ал. 2 от ППЗТСУ/отм./, като имот с идентификатор ***, е с пазарна стойност от 128 300лв. съгласно заключението на вещото лице по приета СТЕ;

ПОСТАВИЛ е В ДЯЛ на „Югострой” ООД, ЕИК 811047443, със седалище и адрес на управление: с. Покровник, обл. БЛ.евград, представлявано от К. М. Б., следния недвижим 2 имот: нов имот с идентификатор ***, с площ от 8 057.50кв.м. проектиран по Скица-проект, изработена съгласно чл. 52 ал.1 от ЗКИР, от фирма „Знак“ ООД, одобрена с Удостоверение № 25-345122/26.10.2022г. на АГКК БЛ.евград, като част от допуснат до делба недвижим имот: неурегулиран имот с идентификатор ***, с площ от 12 869кв.м.,в м. „Л.“, землището на с. *, съставляващ урбанизирана територия, Производствен терен, с начин на трайно ползване „за друг вид производствен, складов обект“ по КК и КР на с. *, върху който са изградени 6 бр. сгради, при допуснато частично застрояване по чл. 108 ал. 2 от ППЗТСУ/отм./, като имот с идентификатор ***, е с пазарна стойност от 75 300лв. съгласно заключението на вещото лице по приета СТЕ.

Съдът е осъдил „Югострой” ООД, ЕИК 811047443, със седалище и адрес на управление: с.

Покровник, обл. БЛ.евград, представлявано от К. М. Б., да заплати на „Бамби 87” ЕООД, ЕИК 201500206, със седалище и адрес на управление: гр. БЛ.евград, пл. „Георги ИзмерлиевМакедончето“ № 17, представлявано от В. Ж. Л., сумата 30 916.64лв./тридесет хиляди деветстотин и шестнадесет лева и шестдесет и четири стотинки/ за уравняване на дяловете.

Съдът се е произнесъл по разноските пред въззивната съдебна инстанция и на осн. чл. 294 ал.2 от ГПК- присъдил е сторените разноски пред ВКС на РБ.

Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на страната на въззиваемия„СПП 16“ ООД, ЕИК 203955003, със седалище и адрес на управление: гр.БЛ.евград, ул.“Пере Тошев“, № 12, представлявано от управителя К. М. Б..

Видно е от мотивите към постановения съдебен акт/Решение № 596/10.11.2023г. по в.гр.д.

456/2022г. по описа на ОС БЛ.евград/, че съдът е извършил разпределение на допуснатия до делба недвижим имот по реда на чл. 353 от ГПК, като е избрал делбата да бъде допусната по варианта предложен със скицата- проект по реда на чл. 52 ал.1 от ЗКИР, представен по делото от „Югострой“ ООД, чрез образуване на два нови имота- с идентификатор ***, с площ от 8 057.50кв.м. и с идентификатор ***, с площ от 4 811.50кв.м. В мотивите към съдебното решение съдът е изложил доводи, че с оглед на дяловете на съделителите при които е допусната съдебна делба- на „Бамби 87“ ЕООД, следва да бъде поставен в дял- нов имот с бъдещ идентификатор ***, с площ от 8 057.50кв.м., а в дял на „Югострой“ ООД следва да бъде поставен: нов имот с бъдещ идентификатор ***, с площ от 4 811.50кв.м. За уравняване на дяловете, съдът е осъдил „Югострой“ ООД да за плати на „Бамби 87“ ЕООД, ЕИК 201500206, сумата 30 916.64лв. за получените в повече 1 943.00кв.м.

В диспозитива на съдебното решение, в несъответствие с изразената в мотивите към съдебния акт воля на съда, в дял на „Бамби 87“ ЕООД е поставен- нов имот с идентификатор ***, с площ от 4 811.50кв.м., а в дял на „Югострой“ ООД, е поставен в дял- нов имот с идентификатор ***, с площ от 8 057.50кв.м., което е изцяло в несъответствие и с дяловете на съделителите, при които е допусната съдебна делба.

Съдът по искане на „Бамби 87“ ЕООД, ЕИК 201500206, чрез управителят му К. Б., с Решение № 377 от 16.07.2024г. по в.гр.д. 456/2022г. по описа на ОС БЛ.евград, е уважил 3 искане по чл. 247 от ГПК от страната по делото, като е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 596/10.11.2023г. по в.гр.д. 456/2022г. по описа на ОС БЛ.евград, именно в частта в която е разменил недвижимите имоти, поставени в дял на страните по делото.

При така установеното от фактическа страна, въззивният съд навежда следните правни доводи, по искането за тълкуване на диспозитива на Решение № 596/10.11.2023г. по в.гр.д.

456/2022г. по описа на ОС БЛ.евград:

Искането за тълкуването на решението на ОС БЛ.евград, в частта му за разпределението на недвижимите имоти по реда на чл. 353 от ГПК и поставянето на същите в дял на страните е процесуално недопустимо. Същото макар да изхожда от надлежна страна, с правен интерес от искането да бъде тълкувано въззивното решение в частта му за разпределението на допуснатите до делба недвижими имоти по реда на чл. 353 от ГПК, е недопустимо тъй като е насочено срещу решение което е обжалвано/по делото е постъпила касационна жалба с вх.

№ 1565 от 05.02.2024г., подадена именно от „Бамби 87“ ЕООД/, което не е влязло в законна сила.

На тълкуване по реда на чл. 251 ГПК подлежат влезлите във формална законна сила решения и приравнените на тях определения, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. В този смисъл предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци от посочената по-горе категория, съдържащи се в диспозитива на тълкувания съдебен акт, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил. Тълкуване от страна на съда може да се иска само по отношение на влязло в законна сила решение/респ. определение/ на съда.

Поради изложените съображения, искането за тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК на постановеното Решение № 596/10.11.2023г. по в.гр.д. 456/2022г. по описа на ОС БЛ.евград, в частта му в която съдът е извършил разпределение на допуснатите до делба недвижими имоти по реда на чл. 353 от ГПК е недопустимо и същото следва да бъде оставено без разглеждане.

По изложените съображения, въззвният състав на ОС БЛ.евград

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената молба от „Бамби 87“ ЕООД, ЕИК 201500206, чрез пълномощника адв. Р. Б., с искане по чл. 251 от ГПК - за тълкуване на Решение № 596/10.11.2023г. по в.гр.д. 456/2022г. по описа на ОС БЛ.евград, в частта му в която съдът на осн. чл. 353 от ГПК е поставил в дял на страните части от допуснатия до съдебна делба недвижими имоти- нов имот с идентификатор ***, с площ от 8 057.50кв.м. и нов имот с идентификатор ***, с площ от 4 811.50кв.м., по представена по делото скица- проект по реда на чл. 52 ал.1 от ЗКИР, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМО.

Определението на съда, с което молбата за тълкуване по чл. 251 от ГПК е оставена без 4 разглеждане, подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението, пред АС София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5