Протокол № 12937 от 14.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12937 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно наказателно дело № 20231110205061 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът след съвещание и след като се запозна с постъпилите и приети писмени докозателства, намери за установено следното:

Производството по делото е образувано по жалба от С. Ж. П., ЕГН ********** срещу Електронен фиш серия К № 3781999, издаден от СДВР, с който на жалбоподателя, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т.

3 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100 лв. за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 вр. ал.1 от ЗДвП.

Съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание, провел е съдебно следствие, като са постъпили приети и приобщени писмени доказателства, от които се установява, че жалбата не следва да бъде разгледана по същество като процесуално недопустима, а производството по делото да бъде прекратено, по следните съображения.

От писмо на Началник сектор „АО“ при ОПП – СДВР с изх. № УРИ433200-74431 от 30.06.2023г. се установява, че атакуваният ел. фиш серия К № 3781999 е със статус „анулиран”. Посочено е, че С. Ж. П. е подал декларация по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, входирана с УРИ № 433200-31399 от 20.03.2023г., издаденият срещу него електронен фиш е анулиран и въз основа на посочените в декларацията данни е издаден друг такъв фиш серия К № 7423852.

1

В подкрепа на така изложеното в писмото от Началник сектор „АО“ при ОПП - СДВР са приложените към административно-наказателната преписка писмени документи:

– Декларация за анулиране по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП от С. Ж. П., в която е посочено, че автомобилът е управляван от Е. Д. Д., ЕГН **********, ведно с приложено СУМПС на същото лице;

- Копие от атакувания ЕФ серия К № 3781999, с отразяване върху него „анулиран“ и посочен номер на новоиздадения ЕФ № 7423852 По делото липсват доказателства за получаване на уведомление от органите на СДВР, с което жалбоподателят да е уведомен за анулирането на издадения срещу него ел.фиш, което е вероятната причина за подаването на жалбата, подадена на 27.03.2023г. с вх. № 83797 директно в Софийски районен съд.

Въпреки това, с оглед доказателствата по делото, че обжалваният електронен фиш е със статус анулиран към датата на съдебното заседание, настоящия съдебен състав счита, че жалбата се явява без предмет.

Липсата на годен предмет на обжалване, води до недопустимост на производството по делото и налага неговото прекратяване.

По отношение на искането на жалбоподателя за присъждане на разноски, съдът намира, че следва да остави същото без уважение.

В производствата по реда на ЗАНН съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.1 от ЗАНН страните действително имат право на разноски, като по делото е представено пълномощно от жалб. П., с което упълномощава адв. С. Н. да го представлява по настоящето производство, като е отразено, че е изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева за процесуално представителство. В същото време по делото се установява от една страна, че всички молби, включая и въззивната жалба са подписани от жалбоподателя лично с електронен подпис, както и именно на него е предоставен електронен достъп до делото, а списъка с разноски, депозиран с последната молба от 30.06.2023г. е подписана от жалбоподателя в качеството му на адвокат, а не от адв. Н., негов процесуален представител, поради и което съдът намира, че не може да се изведе еднозначен извод, че действително адв. Н. е негов процесуален представител, респективно тези разноски са били изплатени.

2

От друга страна производството е било образувано по жалба на жалбоподателя П., като същата е подадена преждевременно, преди произнасянето на наказващия орган по подадената декларация по чл. 189, ал.

5 от ЗДВП, поради и което разноски за същия не се дължат по аргумент от разпоредбата на чл. 143 ал.3 от АПК.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНАХД № 5061/2023г., образувано по жалба на С. Ж. П., ЕГН ********** срещу Електронен фиш серия К № 3781999, издаден от СДВР, с който на жалбоподателя, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100 лв. за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 вр. ал.1 от ЗДвП /анулиран/, като НЕДОПУСТИМО.

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искането на присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. жалбоподателя за

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване на основание чл. 230 от АПК пред Административен съд – София град в 7 – дневен срок от връчването му на страните.

Съобщение да се изпрати на жалбоподателя и СДВР.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3