Протокол № 56 от 28.08.2020, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

Номер 56

Окръжен съд – Плевен

27.08.2020 г.

Град Плевен

На 27.08.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Доротея С. Цонева

Прокурор: Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея С. Цонева Частно наказателно дело № 20204400200604 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. Н. – редовно призован, се явява, доведен от затвора – Плевен.

З а ЗАТВОРА - ПЛЕВЕН се явява заместник-началник РНОД, главен инспектор Н.К., съгласно заповед № Л-1518/18.08.2020 г. на началника на Затвора – Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Моля да се бъде даден ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

А. С. Н. – роден на 29.12.1966 г. в гр. Търговище, с постоянен и настоящ адрес: с.

Лиляк, общ. Търговище, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар.

Нямам доказателствени искания.

ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР П.К.Г., когото водим, и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Н.: Не правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам за свидетеля.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел по делото П.К.Г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетел П.К.Г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П.К.Г. – на 47 години, без дела, неосъждан, без родство.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода А. С. Н. за условно предсрочно освобождаване, становище на администрацията на затвора – Плевен, справка за изтърпяното към настоящия момент от лишения от свобода А.Н. наказание „Лишаване от свобода“, както и личното досие на лишения от свобода.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Относно престоя на лишения от свобода в затвора нямам съществени забележки към поведението му. Старае се да се съобразява с ограниченията на средата. Рискът от рецидив е със средни стойности. За периода има лека позитивна тенденция основно по отношение на трудовата дейност - работи по поддържане на затворническата полоса, справя се със задачите, планът на присъдата се изпълнява частично, според възможностите му. Въпреки доброто му поведение в затвора, в обществото – несъобразено със закона, деянията са еднотипни, за продължителен период от време. Не е награждаван, не е наказван. Въпреки многобройните санкции, лицето не осъзнава вредата за обществото и за себе си. През 2007 г. е условно предсрочно освободен, извършва престъпление в изпитателния срок, което показва отношението към института на условното предсрочно освобождаване и неразбирането целите, заложени в този институт. Предвид горното, становището относно да бъде условно предсрочно освободен е отрицателно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приемат доказателствата. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се приемат доказателствата, нямам искания.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Н.: Нямам въпроси. Да се приемат. Нямам искания.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в личното досие на осъдения А. С. Н. , справка от затвора – Плевен за изтърпяното към момента наказание от А. С. Н. и становище от затвора –Плевен.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в личното досие на осъдения А. С. Н. , справка от затвора –Плевен за изтърпяното към момента наказание от А. С. Н. и становище от затвора –Плевен.

СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания, следва да обяви съдебното следствие за приключено и да даде ход за прения.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА .

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, намирам молбата за неоснователна.

Явно е, че при този лишен от свобода корекционният процес трябва да продължи за целия период на наказанието „лишаване от свобода“. В този смисъл моля да оставите молбата без уважение.

ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Уважаема госпожо председател, кумулативните предпоставки на чл.70 към момента не са налични. Не е изпълнен планът на присъдата, тоест - частично е изпълнен. Въпреки малкия остатък, работата с него трябва да продължи за преодоляване на дефицитите и снижаване нивата на риск към обществото. Завърших .

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Н.: Поддържам молбата си. Желая да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, взе предвид становищата на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Лишеният от свобода А. С. Н. изтърпява наказание, наложено му по НОХД № 176/2020 г. на РС – Търговище, в размер на девет месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 14.01.2020 г.