Протоколно определение № 1122 от 23.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1122 гр. Варна, 23.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита П. Димитрова при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита П. Димитрова Частно наказателно дело № 20263100201725 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. М. А. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

ЗА ЗАТВОРА–ВАРНА се явява представител - инспектор Антон Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. А.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСП. АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства.

Л.СВ. А.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

1

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е основателна и допустима.

Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо лишения от свобода А. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса, полагал е труд, награждаван е, не е наказван и процесът на ресоциализация е завършен успешно. У него са изградени модели на водене на законосъобразен начин на живот в обществото. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода Д. М. А. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба от Д. А. за условно предсрочно освобождаване се явява основателна, поради следните причини:

Налице е първата кумулативно изискуема по чл.70, ал.1 от НК предпоставка, а именно А. е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Въз основана на съдържанието на материалите от затворническото досие на А. и становищата, които са изготвени от служителите на администрацията, във връзка с подадената от него молба, може да се направи извод, че с поведението си А. е дал доказателства за своето поправяне, поради което считам, че е налице и втората от кумулативно изискуемите предпоставки за условно предсрочно освобождаване.

Видно от материалите, същият, докато е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ в ЗО „Разделна“ е работил. За престоят си в МЛС не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван, награждаван е 2 пъти.

Налице е спад в оценката на риска от рецидив по отношение на А., а актуалната такава оценка възлиза на 59 т. - спад спрямо първоначалната, която е била 67 т.

С оглед на това, считам, че молбата се явява основателна и ако уважаемият съд постанови УПО по отношение на лицето, моля да бъде определен изпитател срок, като в рамките на този изпитателен срок бъде постановена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

2

Л.СВ. А.: Моля да бъде освободен условно предсрочно. В бъдеще, ще започна работа, където съм работил 6 години и ще си карам живота без да правя други глупости. Първо ще се помъча да си изкарам една шофьорска книжка, затова съм тук, защото карах без книжка. Моля да ми бъде уважена молбата.

СЪДЪТ, като взе предвид молбата на л. св. Д. М. А., доказателствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе взе предвид следното:

Д. М. А. с ЕГН ********** изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година по НОХД № 109/2024 г. по описа на РС – Каварна за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

Осъденото лице А. е започнал да изтърпява наказанието си лишаване от свобода за срок от една година на 07.03.2026г., при първоначален общ режим.

Първата предпоставка на чл.70 от НК е лишеният от свобода да е изтърпял определен период от време, като в настоящия случай лицето следва да е изтърпяло ½ от наказанието. Видно от становището на Началника на Затвора Варна от 09.10.2026г. Д. А., към датата на изготвяне на становището, е изтърпял фактически седем месеца и два дни от наказанието лишаване от свобода за срок от една година, поради което изискуемата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 е налице.

По отношение на изискуемите доказателства за поправяне на лишения от свобода съдът съобрази представените към молбата за условно предсрочно освобождаване Решение на началника на затвора по молба с рег. № 104-905180/14.09.2026 г., както и представеното становище на СДВР в ЗО „Разделна“ при Затвора Варна, Становище от Началник на ЗО “Разделна“ при Затвора Варна; експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние.

Видно от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план по изпълнение на присъдата по чл. 156 от ЗИНЗС първоначалната оценка на А. от риск от рецидив при постъпването му в затвора за изпълнение на приведено в изпълнение отложено по реда на чл. 66 от НК наказание за срок от шест месеца е била определена на 67т./ средно ниво/. Като са очертани проблемни зони по отношение към правонарушението и умения за мислене. Оценката за риск от рецидив е преразгледана и определена на 59т., като е отчетено намаление на риска.

Лишеният от свобода спазвал режимните изисквания, определен е като неконфликтен, дисциплиниран, изпълнителен, добронамерен, целенасочен.

Адаптирал се плавно и без проблеми към средата. С пенитенциарния персонал се отнасял с нужното уважение и добронамерено. Още от началото на престоя си бил включен в трудовия процес по доброволния труд в района на общежитието. Преназначаван е и на различни външни обекти без охрана. Към момента изпълнява доброволен труд към община Вълчи дол – с. Червенци. Не е допускал нарушения на трудовата дисциплина и не е наказван. Отзивите от страна на администрацията на МЛС и служителите от НОС са положителни.

3

А. бил стриктен и изпълнителен при изпълнение на поставените му задачи. Не се поддава на натиска на средата. Завършил успешно групова корекционна програма „Толерантност в Затвора- Толерантност в живота. С готовност съдействал и своевременно изпълнявал дадените разпореждания. В нагласите му служителите установили устойчива тенденция към овладяване своето поведение и активност с оглед на възможните последици. Опитвал се да идентифицира възможните алтернативи за себе си, като и да очертае една позитивна стратегия за бъдещото си развитие. Не се влияе от негативно настроени срещу изискванията и правилата други лишени от свобода.

Коректен във взаимоотношенията си. Мотивиран е да докаже положителните си страни и качества. Не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван. Награждаван е два пъти.

Всичко това показва, че лишеният от свобода А. полага изключителни усилия да осмисли престоя си в пенитенциарното заведение във връзка с провежданата терапия с него и да преосмисли отношението си към извършеното деяние, както и към съответните рискове по отношение ресоциализацията му извън институцията.

От изготвената експертна оценка на актуалното състояние на А. от психолога на затвора се установява, че е налице добро ниво на социална адаптация и интеграция, устойчиво положително поведение, чувство за отговорност и положително отношение към труда.

В тази връзка съдът намира, че Д. А. е дал доказателства за своето поправяне, изразявал е съжаление за допуснатите грешки, осъзнал е необходимостта от промяната вътре в него, което говори, че целите на наказанието визирани в чл.36 от НК по отношение на лишения от свобода са изпълнени предсрочно.

Съдът намира, че молбата следва да бъде уважена, а в оставащия изпитателен срок да бъде наложена пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с пробационен служител".

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Д. М. А. с ЕГН **********, роден в гр. ******, с адрес по декларация с. ***********, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – ТРИ МЕСЕЦА И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ от наложеното му наказание с Присъда № 3/28.03.2025 г. по НОХД № 109/2024 г. на Районен съд – Каварна „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, считано от влизане в сила на определението.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на ТРИ МЕСЕЦА И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ, считано 4 от 31.10.2026 г.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5