Решение № 260005 от 30.09.2022, Районен съд - Кубрат

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 260005 гр. Кубрат, 30.09.2022 г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

Кубратският районен съд в закрито съдебно заседание на тридесети септември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: Албена Великова като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 91 по описа на РСКт за 2021 г., за да се произнесе съобрази следното:

С Решение № 260001/16.06.2022 г. съдът е извършил делбата като е разпределил в дял на всеки от съделителите новообразуваните имоти от допуснатия до делба ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-418/19.06.2019 г. на изпълнителния директор на АГКК, находящ се в землището на село Беловец, община Кубрат, в местност „Млади праскови“, с площ 19145 кв. метра, с предназначение на територията – земеделска, с начин на трайно ползване – овощна градина, трета категория.

Всеки от участниците в производството Д.С.А., Е.С. М., Д.И.П., Н.И.Д., Т.Т.Т., Д.А.Н., А.А.А. и И.Н.Й., съобразно квотите в съсобствеността, е получил реален дял.

В диспозитива на Решение № 260001/16.06.2022 г. обаче, на л. 4, ред 20 от горе на долу, вместо да посочи, че съделителите Т.Т.Т., Д.А.Н. и А.А.А. следва да получат в общ дял при равни права поземлен имот с проектен идентификатор по КККР *** с проектна площ 4786 кв. м, съдът е допуснал грешка, като е записал, че тези съделители получават в дял поземлен имот с проектен идентификатор по КККР *** с проектна площ 4786 кв. м.

Съгласно разпоредбата на чл.

247, ал. 1 от ГПК

, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението явни фактически грешки.

В диспозитива на Решение № 260001/16.06.2022 г., на л. 4, ред 20 от горе на долу, съдът погрешно е отразил проектния идентификатор и площта на поземления имот, поставен в дял на съделителите Т.Т.Т., Д.А.Н. и А.А.А..

Предвид гореизложеното съдът констатира, че е допуснал явна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 от ГПК, която следва да се поправи. Поправянето на явната фактическа грешка може да стане по почин на съда или на която и да била от страните без ограничение във времето, независимо дали решението е влязло в сила.

На основание чл. 247, ал. 4 от ГПК решението за поправката ще подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд–Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът Р Е

Ш И :

ДОПУСКА

ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 260001/16.06.2022 г. по гражданско дело № 91/2021 г. по описа на РС–Кубрат, като на л. 4, ред 20 от горе на долу, вместо „ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ на Т.Т.Т., ЕГН ********** *** А, Д.А.Н., ЕГН ********** с адрес *** и А.А.А., ЕГН ********** с адрес ***, при равни права, следния недвижим имот: Поземлен имот с проектен индетификатор по КККР ***, с проектна площ 4786 кв. м, находящ се в землището на село Беловец, общ. Кубрат, обл. Разград, в м. „МЛАДИ ПРАСКОВИ“, трайно предназначение на територията – земеделска; начин на трайно ползване – овощна градина, при съседи: ***, ***, ***, ***,

***.Пазарна стойност на дела 7 850 лева.“, ДА СЕ ЧЕТЕ „ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ на Т.Т.Т., ЕГН ********** *** А, Д.А.Н., ЕГН ********** с адрес *** и А.А.А., ЕГН ********** с адрес ***, при равни права, следния недвижим имот:

Поземлен имот с проектен индетификатор по КККР ***, с проектна площ 4786 кв. м, находящ се в землището на село

Беловец, общ. Кубрат, обл. Разград, в м. „МЛАДИ

ПРАСКОВИ“, трайно предназначение на територията – земеделска; начин на трайно ползване – овощна градина, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***.

Пазарна стойност на дела 7 850 лева.“

Решението подлежи на обжалване пред

ОС – Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Председател:/П/