Акт № 2204 от 07.06.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение № 676

Номер

676

Година

23.12.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново На

12.23

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от Георги Драгостинов дело номер

20114100501318 по описа за

2011 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по жалба на „Л. И.”-Е., гр. С. против отказа на Длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по В. от 14.11.2011 год., за обявяване в търговския регистър на годишния финансов отчет на дружеството-жалбоподател. Жалбоподателят е изложил оплаквания, като цяло свеждащи се до наличност на законовите предпоставки за постановяване на исканото обявяване.

Съдът обсъди наведените доводи и, след преценка на доказателствата по делото, приема:

Жалбоподателят е депозирал в Агенцията заявление за обявяване на годишния финансов отчет. Длъжностното лице е отказало исканото вписване с доводи заявителят да не е сред лицата, посочени в чл. 15 от Закона за търговския регистър. На тази основа е направен извод, че производството е образувано по заявление на нелегитимирано лице да иска обявяване на актове на дружеството в регистъра.

Жалбата е основателна. Атакуваният отказ е постановен при нарушение на чл. 15, ал. 2 от ЗТР във връзка с чл. 26 от ТЗ. Длъжностното лице по регистрацията не е съобразило, че търговският пълномощник е лице по смисъла на чл. 15, ал. 2, т. 2 от ЗТР. Това изрично следва както от разпореждането на закона – чл. 26 от ТЗ предвижда мандат за извършване на текущата дейност на търговеца, така и от съдържанието на представеното пълномощно в полза на лицето-заявител. В предвидената от чл. 26 от ТЗ форма на овластителния акт: писмена форма с нотариална заверка на подписа, дружеството-упълномощител е дало мандат за водене на искови производства. По аргумент за по-силното основание това овластяване следва да важи и за охранителни производства, доколкото при последните липсва спор с друг търговец и охранителният акт подпомага дейността на дружеството. Затова исканото обявяване е следвало да бъде извършено.

По изложените съображения съдът Р Е Ш И:

Отменя, по реда на чл. 25, ал. 4 и 5 от ГПК, отказа на Длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по В. № *3637 от 14.11.2011 год., с който е оставено без уважение искането на „Л. И.”-Е., гр. С. за обявяване в търговския регистър на годишния финансов отчет на дружеството.

Указва на Агенцията по В., да извърши исканото обявяване в търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в седемдневен срок от съобщението до жалбоподателя и Агенцията по В..

Съдия:

Решение

2

9D6314E2DEA27FE3C225796F0030F104