Разпореждане № 4410 от 27.06.2022, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е : адм.д.№

1501/2022г. АС – Пловдив VI състав

Насрочва адм.д. № 1501/2022г. за 14 . 09 . 2022г., 15 . 00ч., за когато да се призоват:

1. Р.Д.К. ***, представляван от адв.Г. Гогова - Николова със служебен адрес - гр.Асеновград, ***, ет.3, офис 5 /жалбоподател/ 2. Кмет на община Асеновград /ответник/

УКАЗВА на жалбоподателя доказателствената тежест за опровергаване фактически основания за издаване на оспорената Заповед № А – 971 от 12.05.2022г. и възможност за представяне на допълнителни доказателства и заявяване на допълнителни доказателствени искания за незаконосъобразност на административния акт /вкл. в хипотезата на строеж, възприета от административния орган/.

УКАЗВА на жалбоподателя да представи заверено копие на Разрешение за поставяне № 65/23.08.2021г. – за подновяване, в 7 дн.срок от получаване на съобщението.

На основание чл.171 ал.6 АПК :

1. Допуска СТЕ, заключението по която да отговори на поставените въпроси в жалбата /л.5/, вкл. : експертът да представи графично местоположението на обекта, разпореден за премахване с оспорената заповед със замервания от оглед на място, ведно с помещението от сграда с КИ *** в ПИ 532.3 по КК на гр.Асеновград, с което според КА № 9/15.03.2022г. е свързан функционално незаконния строеж; да посочи площните характеристики на обекта, посочени в заповедта съответстват ли на замерените на място и дали посочените в заповедта приблизителни размери се отнасят само за обекта – предмет на административния акт или касаят и функционално свързаното с него помещение от сградата; да квалифицира по технически характеристики павилиона /конструкция, закрепване, технология на изграждане или поставяне/ и отговори – строеж или преместваем обект е; да поясни в какво се изразява функционалната връзка с помещението от сградата; представи снимков материал на павилиона и помещението от сградата; в случай, че обекта представлява строеж – да бъде посочен по обективни външни признаци период на изграждане.

Назначава за експерт инж.Я.Ранделова и определя депозит в размер на 200лв., вносими в 7 дн.срок от страна на жалбоподателя.

2.

Допуска един свидетел при режим на довеждане от страна на жалбоподателя за установяване период на изграждане / монтиране на павилиона, вкл. в случай на лични възприятия – установяване начина на осъществяване на проверката на 15.03.2022г.

При необходимост - ще бъде допуснат и втори свидетел след изслушване на заключението по СТЕ.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи компетентността на органа, издал оспорения административен акт, както и спазване на административно-производствените правила и наличието на фактическите основания за постановяване на акта.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 дн.срок от получаване на съобщението да представи : извлечение от КККР на гр.Асеновград за ПИ *** и

ПИ ***. ; извлечение от действащ ПУП за УПИ XIII -4924, кв.356 по плана на гр.Асеновград; конструктивно становище, послужило за издаване на РП № 65/06.12.2001г.; ДА ДОПЪЛНИ преписката в случай, че не е представена в цялост.

.

27.06.2022г.

Адм.съдия :