Решение № 78 от 13.02.2020, Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

№ 78/ 13.2.2020г. гр. Пазарджик

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд Пазарджик, в открито заседание на петнадесети януари, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ГЕОРГИ ПЕТРОВ

2. ХРИСТИНА ЮРУКОВА при секретаря Янка Вукева и с участието на прокурора Паун Савов, разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно административнонаказателно дело № 1252, по описа на съда за 2019 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с гл.ХII от АПК.

Образувано е по касационна жалба на М.В.К. срещу Решение от 13.09.2019г., постановено по АНД № 773/2019 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, с което е потвърдено наказателно постановление /НП/ № 3/2019 г. от 15.03.2019г. на директора Териториална дирекция Тракийска на Митница – Пловдив, с което му е наложена глоба в размер на 5839, 59 лева за нарушение на чл. 126, ал. 1, т. 1 от ЗАДС и отнемане на стоките, предмет на нарушението в полза на държавата на основание чл. 124, ал. 1 от ЗАДС. В жалбата против съдебното решение са наведени основания за незаконосъобразност и неправилност на последното, като се счита, че неправилно е приложен материалният закон, нарушени са процесуалните правила.

Иска се отмяна на решението и отмяна на наказателното постановление.

Ответникът по касационната жалба - Териториална

Дирекция Тракийска при Агенция "Митници", не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура - Пазарджик, изразява становище за неоснователност на жалбата, както и за правилност, обоснованост и законосъобразност на обжалваното решение, за което предлага да бъде оставено в сила.

Административен съд - Пазарджик, като взе предвид събраните доказателства, доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

В обжалваното решение Районен съд Пазарджик е приел за установено от фактическа страна, че при извършена проверка на 02.12.2019 г. от служители на РУ - МВР Пазарджик, е установено, че в частния имот на жалбоподателя, находящ се в с. Алеко Константиново, се намират описани в НП като брой, количество и със съответния измерен алкохолен градус течност.

Откритото количество стока е иззето с опис на акцизните стоки, като е съставен Протокол за извършена проверка. Със служебни бележки проби от течностите са предадени за анализ в отдел „Митническа лаборатория“ при Митница Пловдив.

Представени са получените резултати от изследванията. За констатираното деяние е съставен АУАН № 1000/12.12.2018г., за чието съставяне и предявяване е налице редовно уведомяване. М. К. е представил акцизни данъчни документи и справки декларации от предходни години. Въз основа на АУАН е издадено и процесното наказателно постановление, с което на основание чл. 126 от ЗАДС е наложено административно наказание - глоба в размер 5839, 56 лева, постановено е отнемане в полза на държавата на стоката, предмет на нарушението. Фактическата обстановка е установено от районния съд въз основа на събраните и допустими по смисъла на НПК и ЗАНН писмени и гласни доказателства. Приел е от правна страна, че в административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да се явяват основание за отмяна на наказателното постановление. Съдът е приел, че е налице правилно приложение на материалния закон и съставомерност на деянието.

Съдът е изложил мотиви в насока на своите правни изводи.

Настоящият състав намира, че обжалваното първоинстанционно решение е правилно и законосъобразно. Приетата от съда фактическа обстановка, подробно изложена в мотивите на решението, съответства на събраните по делото доказателства и се споделя изцяло от настоящия състав на съда. НП е издадено от компетентен орган, по ред и във форма, предвидени в закона. Административнонаказаното лице – М.К., е осъществил състава на административно нарушение, посочено в оспорваното наказателно постановление на чл. 126 от ЗАДС. Глобата е наложена за това, че "държи" на 02.12.2019г. в дома си посочените в НП количества течност с алкохолно съдържание. Не на налице процесуални нарушение в административнонаказателното производство, като съдът споделя изцяло изложените мотиви в тази насока от РС Пазарджик.

Настоящата касационна инстанция счита, че от доказателствата, събрани редовно, се установява, че жалбоподателят е извършител на деянието "държане" на посочените количества течност с алкохолно съдържание, което е административно нарушение по смисъла на чл. 126 от ЗАДС. Деянието не представлява маловажен случай. Касационната инстанция счита, че АНО правилно е приложил разпоредбата на чл. 126, ал. 1, т. 1 от ЗАДС.

Предвид горното, настоящият състав при извършената проверка по чл. 218 от АПК счита, че обжалваното решение е валидно, допустимо, постановено, без да са допуснати нарушения на закона. Не са налице касационни основания по чл. 348, ал. 1, т.1 и т. 2 от НПК, водещи до отмяна на решението, поради което същото следва да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Административен съд – Пазарджик

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение от

13.09.2019г., постановено по АНД № 773/2019 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

2./п/