Протокол № 12629 от 03.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12629 гр. София, 28.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. Х.А при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. Х.А Гражданско дело № 20221110140943 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното повикване в 09:04 ч. се явиха:

Молителката А. Д. Шаламанова – М.а – редовно призована, явява се лично и с адв. Стилиян П., с пълномощно по делото.

Ответникът А. М. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

Адв. П. – От името на доверителката ми, поддържам молбата, която е подадена, както и уточнителната такава. Моля да приемете представените към същата писмени доказателства. Поддържаме искането си за разпит на двама свидетели при режим на довеждане, единият е по повод на самото домашното насилие, другият за цялостното поведение на ответника в годините.

1

Поддържаме искането за снабдяване от съответните мобилни оператори с разпечатки от разговори, от посочени в сезиращата молба мобилни телефони, провели се на 27.07.2022 г., като косвени доказателствени средства. Други доказателствени искания на този етап нямаме.

Адв. Г. – Оспорвам изцяло молбата на молителката, не оспорвам обстоятелството, че на датата 27.07.2022 г., около 14 ч. доверителят ми се е намирал физически в семейното жилище в гр. София, ж.к. Дружба, бл. 24, вх.

А, ет. 1, ап. 1. Не оспорвам обстоятелството, че тогава е възникнал и съответният конфликт. На процесната дата взаимно са си разменили обидни думи, като оспорвам посочените в молбата от молителката обидни думи.

Предвид че са възрастни хора не е имало такива обидни думи, каквито госпожата твърди в молбата. Имало е размяна на обидни думи, но не мога да ги уточня в конкретика какви са били. Оспорвам да е имало физическо съприкосновение, г-на се е прибрал от работа, взаимно са чупили чинии, но госпожата е започнала първа, както чупенето, така и конфликта. Като доказателствено искане, поддържам искането си за разпит на един свидетел, който ще докаже факти във връзка с взаимоотношенията на страните преди процесния инцидент, както и представям писмени доказателства с препис за другата страна, а именно искова молба за развод, отделно от изложеното не поддържам молбата си от 19.08.2022 г. и направените в нея искания, представям също така и писмено становище с препис за другата страна.

Адв. П. – Оспорвам обстоятелството, че е имало взаимно чупене и обиди, от крайна нужда сме потърсили защита от съда, никога не сме слагали настоящото дело, като трамплин към бракоразводното дело. В момента адекватната защита е той да не е близо до нея, както сте определили да спазва 100 метра дистанция, няма пречка да си вземе дрехи и да си ги получи, за това може да има уговорка, но ние не считаме, че той при това положение би извършил нов акт на домашно насилие.

Адв. Г. – Да, но така господинът остава без жилище, няма делба, те не са собственици, господина си е запазил правото на ползване.

Адв. П. – Не се противопоставям да бъдат приети представените в днешното съдебно заседание от адв. Г. писмени доказателства, но считам, че същите не следват да бъдат ценени от съда по същество.

Адв. Г. – Нямам възражение по приемането писмените доказателства на 2 адв. П..

СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от заключителните разпоредби на ЗЗДН,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА гр.д № 40943/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 80 състав,

ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:

Образувано е по молба с вх. № 159237/29.07.2022 г., уточнена с молба с вх. № 174017/19.08.2022 г., по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от А. Д.

Шаламанова - М.а, с която търси защита за себе си срещу А. М. М., за когото твърди, че е нейн съпруг. В молбата се сочат извършени спрямо молителката актове на домашно насилие от дата 27.07.2022 г., подробно описани по време, място и начин на извършване.

Ответникът се явява лично в днешното съдебно заседание, като чрез упълномощения му по делото процесуален представител оспорва молбата за защита и изложените фактически твърдения, с изключение на обстоятелството, че действително между страните на процесната дата, а именно 27.07.2022 г., около 14 ч., е възникнал скандал в семейното им жилище находящо се в гр. София, ж.к. Дружба, бл. 24, вх. А, ет. 1, ап. 1, но сочи същият да е провокиран от страна на молителката, като между тях са били разменени взаимно обидни реплики и взаимно е имало чупене на чинии.

Претендира оставяне без уважение на подадената молба за защита.

По разпределение на доказателствената тежест,

СЪДЪТ УКАЗВА на молителят, че в производството в не гова доказателствена тежест е да установи необходимостта си от защита от домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване на твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство, както и че ответникът попада в кръга на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН .

УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

С оглед изявленията на страните в днешното съдебно заседание, 3

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отдели за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, а именно, че на 27.07.2022 г., около 14 ч., между А. М. М. и Ангелина Д. Ш. е възникнал между тях конфликт в семейното им жилище находящо се в гр. София, ж.к. Дружба, бл. 24, вх. А, ет. 1, ап. 1, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ МЕЖДУ СТРАНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, че на

27.07.2022 г., около 14 ч., между А. М. М. и Ангелина Д. Ш. е възникнал конфликт в семейното им жилище, находящо се в гр. София, ж.к. Дружба, бл.

24, вх. А, ет. 1, ап. 1.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в днешно съдебно заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената доказателствена тежест и да предприемат съответно процесуални дейности.

Адв. П. - Не правя възражение по доклада и разпределената с него доказателствена тежест, както и по отношение отделените за безспорни обстоятелства между страните.

Адв. Г. – Не правя възражение по доклада и разпределената с него доказателствена тежест, и по отношение отделените за безспорни обстоятелства между страните.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените от страните в хода на производството, включително и представените от адв. Г. в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

По останалите направени от страните доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА следното:

По отношение искането на страните за допускането им до разпит на свидетели

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да остави същите без уважение 4 дотолкова, доколкото никоя от страните не твърди на процесния акт на домашно насилие да е имало свидетели, като със заявените от тях такива не се сочи да се установяват факти и обстоятелства, включени в предмета на доказване по настоящото производство.

По отношение направеното от адв. П. доказателствено искане за изискване от съответните мобилни оператори разпечатки от разговори от посочени в сезиращата молба мобилни телефони, провели се на 27.07.2022 г.

СЪДЪТ НАМИРА, че същото следва отново да бъде оставено без уважение, доколкото не се отнася до установяването на факти и обстоятелства, включени в предмета на доказване в настоящото производство.

ТАКА МОТИВРИАН

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускането им до разпит на свидетели в настоящото производство, както и направеното искане от адв. П. за изискване от съответните мобилни оператори разпечатки от разговорите, водени от мобилни телефони посочени в сезиращата молба проведени на процесната дата, а именно 27.07.2022 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 21.09.2022 г. писмо с приложени към същото материали по полицейски преписки от 08 РУ-СДВР.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се запознаят с горедокладваните материали по полицейски преписки.