Определение № 164 от 19.01.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164 гр. Стара Загора, 19.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Пенева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20255530104466 по описа за 2025 година

Делото е образувано по подадена искова молба от „Йеттел България“ ЕАД против З.

Р. Ч..

С Разпореждане от 22.12.2025г. молбата е оставена без движение и са дадени указания.

Указано е, че при неспазване на срока за изпълнение на указаното от съда, молбата ще бъде върната. Указания срок е изтекъл към момента подателят не е отстранил нередовностите.

При това положение съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129 ал.3 от ГПК, на което основание следва да се върне на подателят депозираната молба, поради неотстраняване в срок на посочени й нередовности, а образуваното за разглеждането й производство по делото да се прекрати.

По аргумент от чл.129 ал.3 изр. 2 ГПК настоящото определение подлежи на обжалване само от подателят на молбата, на когото и поради това следва да се съобщи.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с Вх. № 38161/19.12.2025г. от „Йеттел България“ ЕАД поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и

ПРЕКРАТЯВА поради това, образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело №4466 по описа за 2025г.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Ст.

Загора в едноседмичен срок от връчването на същото.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164 гр. Стара Загора, 19.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Пенева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20255530104466 по описа за 2025 година

Делото е образувано по подадена искова молба от „Йеттел България“ ЕАД против З.

Р. Ч..

С Разпореждане от 22.12.2025г. молбата е оставена без движение и са дадени указания.

Указано е, че при неспазване на срока за изпълнение на указаното от съда, молбата ще бъде върната. Указания срок е изтекъл към момента подателят не е отстранил нередовностите.

При това положение съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129 ал.3 от ГПК, на което основание следва да се върне на подателят депозираната молба, поради неотстраняване в срок на посочени й нередовности, а образуваното за разглеждането й производство по делото да се прекрати.

По аргумент от чл.129 ал.3 изр. 2 ГПК настоящото определение подлежи на обжалване само от подателят на молбата, на когото и поради това следва да се съобщи.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с Вх. № 38161/19.12.2025г. от „Йеттел България“ ЕАД поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и

ПРЕКРАТЯВА поради това, образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело №4466 по описа за 2025г.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Ст.

Загора в едноседмичен срок от връчването на същото.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2