Определение № 784 от 04.08.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 784 гр. Благоевград, 04.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20231200500666 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 900058/09.05.2023г., подадена от Н. И. М. и И. В. М., чрез пълномощник адв.А., срещу Решение № 900084/13.04.2023г., постановено по гр.д.№ 2530/2015г. по описа на РС Благоевград.

С обжалваното решение, постановено във втората делбена фаза – по извършването й, съдът е избрал способа за извършване на делбата чрез разпределяне на допуснатите до делба имоти по реда на чл.353 ГПК, постановил е уравнение в пари на дела на съделителите, в чиито дял са възложени имотите с по- ниска стойност, както и се е произнесъл по претенцията по сметки, заявена от съделителите П. В. М., М. С. М., З. А. М. и А. А. М. срещу съделителя И. В. М., което искане е направено с молба от 27.10.2021г. /РС –л.445-448/, преди провеждане на първото съдебно заседание по втората делбена фаза.

С тази молба от съделителите П., М., З. и А. М. размера на претенцията по сметки на всеки от тях, съобразно квотата им на собственост с пр.основание чл.31, ал.2 ЗС е била заявена в общ размер от 210 000 /двеста и десет хиляди/ лева за посочен период, ведно със законната лихва от 17.11.2021г. до окончателното изплащане.

В съдебно заседание на 17.11.2021г. пълномощникът на съделителите П., М. З. и А. М. е поддържал искането по сметки и е поискал същото да се приеме за съвместно разглеждане, като е конкретизирано, че се поддържа за периода от 21.01.2016г.- датата на изтичане на срока за изпълнение, считано от връчване на нарочна покана до 17.11.2021г., ведно със законната лихва от тази дата до плащането.

С протоколно определение от 17.11.2021г. претенцията по сметки от съделителите П., М., З. и А. М. срещу съделителя И. М. е приета за съвместно разглеждане за сумата в общ размер от 210 000 лв., представляваща обезщетение за лишаването им от ползване собствените им идеални части от всички допуснати до делба имоти, за периода 14.01.2016г. до 17.11.2021г., ведно със законната лихва от тази дата до изплащането.

1

В съдебно заседание на 25.01.2023г., с протоколно определение № 900018, на основание чл.214, ал.1 ГПК размера на претенцията по сметки по искане на съделителите П., М. З. и А. М. е намален на 107 791,81 лв.

С диспозитива на обжалваното решение № 900084 от 13.04.2023г. първоинстанционният съд се е произнесъл по искането по сметки, но сумата, която общо е присъдил на част от съделителите П., З. и А. М. е в общ размер от 84 323 лв. По отношение на искането по сметки за съделителя М. М. няма произнасяне, както и липсва произнасяне по отношение на сумата, до която е предявена претенцията по сметки, а именно до последно поддържания от ищците и намален с нарочен акт на съда размер от 107 791,81 лв.

Изрично във въззивната жалба от съделителите И. и Н. М. е налице оплакване в насока, че в съдебния акт липсва произнасяне с отхвърлителен диспозитив относно целия заявен размер на претенцията по сметки, което би имало значение за определяне на дължимите разноски за адвокатско възнаграждение и за вещи лица.

Това оплакване във въззивната жалба следва да се определи като такова по реда на чл.247 ГПК, а именно за явна фактическа грешка, изразяваща се в изложени по съществото на искането мотиви, но при липса на отразяване в диспозитива на съда на действителната воля относно претенцията по сметки по отношение на целия заявен и поддържан размер от общо 101 791,81 лв. В диспозитива относно претенциите по сметки също така липсва изрично произнасяне по искането по сметки на съделителя М. М., както и по отношение на периода на присъждане на това вземане също липсва произнасяне в диспозитива, доколкото и за периода се формира сила на пресъдено нещо.

Ето защо производството пред ОС- Благоевград по настоящето дело следва да бъде прекратено и делото върнато на компетентния за това съд – а именно РС- Благоевград за отстраняване на явна фактическа грешка в диспозитива на обжалвания съдебен акт - Решение № 900084/13.04.2023г., постановено по гр.д.№ 2530/2015г. по описа на РС Благоевград, изразяваща се в липса на произнасяне по претенцията по сметки от съделителя М. М., няма произнасяне с изрично посочване на периода, за който се присъжда вземането по сметки, а така също и липсва отхвърлителен диспозитив за целия заявен размер от 101 791,81 лв.

След приключване на производството по чл. 247 ГПК делото следва да бъде върнато отново на ОС-Благоевград за разглеждане на въззивната жалба, подадена от Н. и И. М..

Водим от горното, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 666/2023г.по описа на Окръжен съд-Благоевград.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Благоевград за произнасяне по искането по реда на чл. 247 ГПК във въззивната жалба на адв.А. А., в качеството й на процесуален представител на Н. и И. В. М., относно претенцията по сметки и в съответствие с указанията в обстоятелствената част.

УКАЗВА на Районен съд-Благоевград, че след произнасяне съобразно указанията, делото следва да се изпрати на ОС Благоевград за произнасяне по въззивната жалба на Н. и И. М..

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3