Споразумение № 33 от 05.05.2025, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Луковит, 05.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ

Съдебни

М.Н.М. заседатели: Н.И.К. при участието на секретаря Н.П.Х. и прокурора В. Д. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20254320200085 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, се явява прокурор В. Д..

Подсъдимият Г. Ц. П. - редовно призован, явява се лично.

ЯВЯВА СЕ Ц. П. Г. като родител – редовно призована.

Явява и адв. Р. М. от АК Ловеч - служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

Пострадалият С. Л. И. - редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

Снемане на самоличността на подсъдимия.

Г. Ц. П. - роден на *****, ЕГН: **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

ПОДС. П.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.

Съдът разяснява правото на пострадалия за конституирането му като ЧО и ГИ в процеса:

ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам никакви претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам като граждански ищец. Парите са ми върнати.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.П.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде сезиран незабавно Началникът на РУ Луковит и да бъде изпратен полицейски орган, който да констатира за пореден път, че на подсъдимия не е издадена лична карта като бъде съставен акт за установяване на административно нарушение по Закона за българските лични документи.

СЪДЪТ намира, че следва незабавно да бъде уведомен Началникът на РУ Луковит за констатиране на нарушение от страна на непълнолетния подсъдим, а именно, че същият не притежава лична карта. За което след приключване на разпоредителното заседание съответния полицейски орган да прецени, дали е необходимо съставянето на АУАН.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Луковит, липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения които да са накърнили правата на подсъдимия. Непосредствено преди заседанието беше обсъдена възможността за решаване на делото със споразумение, поради което моля да ни дадете възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на 2 споразумение и делото да приключи по реда на Гл. 29 НПК.

АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, аз също считам, че делото е подсъдно на РС Луковит. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не считам, че са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. В действителност желаем да сключим споразумение с представителя на прокурора за решаване на наказателното производство. С оглед на това няма да вземам становище по останалите въпроси.

ПОДС. П.: Поддържам казаното от защитника ми. Съгласен съм да сключа споразумение.

Ц. Г.(майка): Съгласни сме да сключим споразумение за решаване на делото.

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и след проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр.

Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство с оглед изразеното становище на страните и с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

Съдът намира, че с оглед отправеното искане на страните, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за решаване на делото при което следва да се даде възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението и да го предложат за разглеждане от съда, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят споразумението, което да го предложат за разглеждане от съда. параметрите на

Съдът прекъсва съдебното заседание в 14:55 часа.

На поименното повикване в 15:05 часа залата се явяват страните.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното споразумение. Моля да го разгледате.

АДВ. М.: Моля да разгледате представеното споразумение.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 384 вр. чл. 252 НПК следва незабавно да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 НПК.

ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД №85/ 2025 г. по описа на Районен съд Луковит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Представили сме писмено споразумение което е подписано доброволно от страните. Обсъдили сме всички въпроси определени от закона, включително относно вида и размера на наказанието. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и ще моля да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. П.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД №85/ 2025 г. по описа на РС – Луковит, както следва: