Споразумение № 113 от 14.06.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. София, 12.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветан Ив. Колев

Съдебни

Йордан Ем. Станчев заседатели: Пламен П. Гигов при участието на секретаря Александрина Кр. Попецова и прокурора А. Б. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ив. Колев Наказателно дело от общ характер № 20241100202421 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор А. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ц. Н. – редовно призован, се явява лично.

Явява се защитник адв. Е.-В., упълномощен защитник.

ПОСТРАДАЛАТА Г. Е. В.А – редовно призована, не се явява.

Страните по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. Е.-В.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ също намира, че не е налице процесуална пречка по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:

Н. Ц. Н. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, работи, женен, жив. в гр. София, бул. ****, ЕГН **********.

Самоличността е снета по лична карта, която се върна на подсъдимия.

СЪДЪТ, на осн. чл. 274, ал. 1 НПК, разяснява на страните правото на отвод към състава на съда, към съдебния секретар, а на подсъдимия и неговия защитник – правото им на отвод и към прокурора.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ, на осн. ал. 2 на чл. 274 НПК, разяснява на подсъдимия и неговия защитник правата им по чл. 55 и следващите от НПК.

ПОДС. Н.: Запознат съм с правата си.

АДВ. Е.-В.: Запознати сме с правата си.

На осн. чл. 275 НПК, съдът дава дума на страните за искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания.

Съдът запознава участниците в разпоредителното заседание с пунктовете, по които следва да вземат отношение съобразно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, като обявява, че ще се произнесе анблок след като изслуша становището на всички страни по всички точки.

Становище на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски градски съд като първа инстанция, не са налице основания за прекратяване и спиране, в хода на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 2 от НПК, с оглед обстоятелството, че със защитата на подсъдимото лице сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, проект от което можем да представим в днешното съдебно заседание. Не са налице нито една от предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена.

Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Е.-В.: Моето становище е същото като на прокурора. Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, довели до ограничаване правата на страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата.

По отношение на т. 4 придържам се към изявлението на прокурора, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по Глава 29 от НПК. Имаме постигнато съгласие между страните и изготвен проект на споразумение от прокурора, което молим да го утвърдите като непротиворечащо на закона и морала. Също молим да бъде насрочено открито съдебно заседание по реда на Глава 29, непосредствено след приключване на настоящото разпоредително заседание.

ПОДС. Н.: Придържам се и съм съгласен с казаното.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание СЪДЪТ намира по отношение въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК следното:

Делото е подсъдно териториално и фунционално като първа инстанция на Софийска градски съд, с оглед вида и характера на повдигнатото срещу подсъдимия обвинение.

Не са налице абсолютни предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3

Съдът е съгласие със становището на страните, че не са допуснати съществени процесуални пороци, които да накърняват правата на подсъдимия или останалите страни в производството и които съответно да налагат прекратяване на делото, връщане на досъдебна фаза с цел отстраняването им.

В съдебно заседание беше направено искане делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като страните заявиха, че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Съдът намира процедурата за допустима, доколкото не са налице ограничения за провеждане на такава, с оглед на което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане именно по реда на Глава 29 от НПК, което няма пречка да бъде извършено в днешно съдебно заседание.

С оглед на горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На осн. чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК обявява, че делото е подсъдно като първа инстанция на Софийски градски съд.

На осн. чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК обявява, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На осн. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК обявява, че в рамките на ДП не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или неговия процесуален представител.

На осн. чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК обвява, че са налице основанията за провеждане на производството по реда на Глава 29 от НПК С оглед на последния пункт на определението,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАСРОЧВА делото за провеждане на съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 370 и следващите от НПК, Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права в това производство в съдебна фаза.

4