Споразумение № 84 от 21.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Пловдив, 21.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Анастасова

Съдебни

Еленка Златева заседатели: Йоанна Кралева при участието на секретаря Даниела Дойчева и прокурора Светлозар Н. Чераджийски

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20265300201354 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Светлозар Чераджийски.

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. /A. I./, редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв. В. И..

ПОСТРАДАЛАТА М. В. Х. – призована по телефона, се явява лично.

На пострадалата М. Х. се връчи съобщение по чл.247в от НПК, ведно с копие от Разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

ПОСТР. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

АДВ.И.: Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Разбирам български разпоредителното заседание по делото.

1 език.

Да се даде ход на

Съдът, след съвещание, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. И. /A. I./, роден на **********г. в гр. Щ., ***, с адрес гр. С. Н., ул. *** живущ в ***, м., ****гражданин, безработен, неженен, със средно образование, неосъждан, № на пасторт*****.

РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл.55 НПК.

ПОДС. И.: Наясно съм с правата си.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛАТА:

М. В. Х. - ** г., б., б. Гр., омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

РАЗЯСНИХА СЕ на пострадалата правата по чл.75 от НПК.

ПОСТР. Х.: Наясно съм с правата си в настоящото производство.

ПРОКУРОР: ОП – Пловдив е получила препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и съобщението по чл. 247в от НПК преди повече от 7 – дни.

ПОСТР. Х.: Днес ми бяха връчени съобщението и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание. Нямам възражение, че към настоящия момент не е изтекъл 7 – дневният срок от връчването.

АДВ. И.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и съобщението по чл. 247в от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. И.: Получил съм препис от обвинителния акт, съобщението и разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 от НПК.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът, след съвещание, намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, 2 включително по почин на съдията- докладчик, или които са приети за несъществени, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, като моля да ни дадете възможност с подсъдимия и неговия защитник да обсъдим параметри за сключване на споразумение, което да представим пред Вас, за да бъде одобрено.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Няма основания за разделяне или обединяване на делото.

ПОСТР. Х.: Поддържам казаното от прокурора.

АДВ.И.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Предполагам и на пострадалата.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, като както каза и прокурорът моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение, което да представим пред Вас.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

3

Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Няма основания за разделяне или обединяване на делото.

ПОДС.И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по всички въпроси на чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ даде възможност на защитника, подсъдимия и на прокурора да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото.

След предоставената възможност на страните, съдебното заседание продължава в 10:00 часа в същия съдебен състав и в присъствието на същите явили се страни.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представяме и моля да одобрите, като считаме, че същото не противоречи на закона и морала, както и че причинените от деянието имуществени щети са възстановени, поради което веществените доказателства, а именно сумата от 129 евро следва да се върне на пострадалата.

АДВ.И.: С представителя на държавното обвинение постигнахме съгласие за сключване на споразумение, поради което моля да се пристъпи към решаване на делото със споразумение.