Протокол № 346 от 24.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 346 гр. Пазарджик, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана С.ова

Съдебни

ГАЛЯ В. ВАСИЛЕВА заседатели: ДАНИЕЛА К. ДИМОВА при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.ова Наказателно дело от общ характер № 20255220201648 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

Подсъдимият С. М. Ж., нередовно призован, не се явява.

Явява се адв. К. И. от АК-Пазарджик, упълномощен подсъдимия от ДП. защитник на

За РП-Пазарджик се явява зам. районния прокурор В. Х..

Съдът ДОКЛАДВА постъпила докладна записка изготвена от ПИ при участък „Изток“ при РУ Пазарджик с вх. № 5949/27.02.2026г. относно събрани данни за местонахождението на подсъдимия, ведно с писмено обяснение от А.А..

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от гл. инсп. Г., ГДИН-София, с предоставена информация, че подсъдимият С. М. Ж., не се намира в затворите на страната или в арестните помещения, с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Съдът докладва постъпило писмо от директор офис на НАП Пазарджик относно наличието на трудови договори досежно подсъдимия С. Ж.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приложат по делото постъпилите писма.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото постъпилите и цитирани по-горе писма.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Няма пречка делото да се разгледа в отсъствие на подсъдимия.

АДВ. И.: Поддържам становището на РП Пазарджик.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание тъй като от докладваните по-горе писмени доказателства може да се направи извод, че са налице основания за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия. Събрани са данни че подсъдимият се намира извън пределите на РБългария заедно със семейството си, като местоживеенето му, а именно в РГермания не е известно.

Отделно от това съдът намира, че разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия няма да попречи на разкриване на обективната истина по делото и съдът намира, че към момента са налице всички изисквания за водене на задочен процес срещу него.

Съдът намира, че обективната истина по делото може да бъде разкрита и без лично участие на подсъдимия в процеса. Представлява се от упълномощен защитник в процеса в лицето на адв. К. И..

Ето защо и при условията на чл. 269, ал. 3 т. 4б. А от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на подсъдимия:

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Делото следва да се насрочи за разглеждане по общия ред, с призоваване на свидетелите и вещото лице по обвинителния акт.

АДВ. И.: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по общия ред.

Съдът, като изслуша становищата на страните и след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора.

Липсват основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура, доколкото делото се разглежда в отсъствие на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, 3 привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Съдът намира, че не следва да изменя взетата спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда „подписка“. Макар и същият да не се яви в съдебно заседание, то неговото неявяване не препятства разглеждане на делото.

Към момента не е направено искане за събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че следва да бъде насрочено делото по реда на глава ХХта от НПК.

АДВ. И.: Не е необходимо да се призовава вещото лице. Смятам да дам съгласие за приемане на експертизата, без разпит на вещото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Също не държа да се призовава вещото лице.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - На този етап нямаме други искания.

Молим за следващото съдебно заседание да се призоват свидетелите, посочени в приложението към ОА.

Съдът за разпит на свидетелите към ОА

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото на 21.04.2026 г. в 10.00 часа, за която дата и час РП Пазарджик, защитникът на подсъдимия адв. И. и съдебните заседатели уведомени.

Да се призоват двамата свидетелите, посочени в приложението на ОА.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45 часа.

Председател: _______________________