Определение № 64 от 01.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 72/2024
- Вид
- Определение № 64
- Подписан
- 01.02.2024
- В сила
- 01.02.2024
- Състав
- Десислава Ангелова Ралинова
Цитирани разпоредби
- чл.300 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 64 гр. Пазарджик, 01.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20245200100072 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.129 ал.2, във вр. с чл.127 ал.2 т.4 от ГПК.
Депозирана е искова молба от И. М. С., от с. К., обл. М., ул. „М.“№ , И. М. С., от с. М., обл. М., ул. „В.“№ , К. М. С., от гр. Л., ул.„К.“№ и В. М. С., от с. З., обл. М., ул.
„Х. С.“№ , всички със съдебен адрес: гр. К., ул. „С.“№ , офис - чрез адвокат П. К., от САК, срещу „Асарел Медет“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.
Панагюрище, площадка „Асарел“, представлявано от изпълнителния директор Д. С. , за присъждане на обезщетения за всеки един от ищците от непозволено увреждане, настъпила смърт на техният баща загинал на 56- годишна възраст в резултат на настъпила по време на СМР злополука. Сочи се, че към момента на злополуката, извършвал трудова дейност на обект на „Асарел Медет“ АД - гр. Панагюрище, без сключен трудов договор в писмена форма.
Съдът счита, че в така депозирана искова молба липсва излагане на обстоятелства относно това дали е било образувано досъдебно производство, съответно приключило ли е.Горното е необходимо да се изясни във връзка с направените възражения за пасивната проц.легитимация на ответника.Освен това има значение и за приложението на чл.300 от ГПК.
Във връзка с така изложеното, следва исковата молба да бъде оставена „Без движение“, като се укаже на ищците, чрез проц. им представител да изложат обстоятелства относно това дали е било образувано досъдебно производство и приключило ли е разследването.
Воден от горното съдът,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ исковата молба на И. М. С., от с. К., обл. М., ул. „М.“№ , И. М.
С., от с. М., обл. М., ул. „В.“№ , К. М. С., от гр. Л., ул.„К.“№ и В. М. С., от с.
З., обл. М., ул. „Х. С.№ , всички със съдебен адрес:гр.К., ул. „С.“№ , офис чрез адвокат П. К., от САК, „без движение“, като УКАЗВА на ищците, че следва в едноседмичен срок, да изпълнят указанията на съда дадени в мотивите на определението, а именно: да изложат обстоятелства относно това дали е било образувано досъдебно производство и приключило ли е разследването.
Препис от определението да се връчи на ищците на посоченият съдебен адрес.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2