Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 489 от 08.02.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 212/2024
Вид
Определение № 489
Подписан
08.02.2024
В сила
08.02.2024
Състав
Константин Димитров Иванов, Златина Иванова Кавърджикова, мл.с. Станислав Мирославов Ангелов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 489 гр. Варна, 07.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100500212 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба № 80855/31.10.2023г. от С. Д. Н. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Г.Георгиев“, № 11а, чрез адв. Ив.В., против решение № 3224/10.10.2023г. по гр.д. № 10587/2022г. на ВРС, в частта, в която е отхвърлен предявения от него срещу „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, ЕИК 103002253 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп“, № 33, представлявано от управителя Валентин Вълканов иск за заплащане на сумата от 9 192.96лв., представляваща обезщетение за оставане без работа за срок от шест месеца поради незаконно уволнение, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225 от КТ.

Решението в обжалваната част е неправилно, като противоречи на закона и задължителната практика на ВКС. Неправилно е прието от ВРС, че това, че не е работил в исковия 6-месечен срок може да се докаже само при представяне на регистрация на безработен в БТ и като не е представил доказателства за такава, исковата му претенция е неоснователна.

Моли се да бъде отменено в частта обжалваното решение и постановено друго, с което и тази му искова претенция да бъде уважена, ведно с присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от „В и К“-Варна ООД, чрез юк Пл.В., в който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Фактът на оставане на Н. без работа остава недоказан.

Моли решението в обжалваните части да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно. Моли се за присъждане на сторените разноски.

В срока за писмен отговор е постъпила и насрещна въззивна жалба № 1

92194/06.12.2023г. от „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, ЕИК 103002253 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп“, № 33, представлявано от управителя Валентин Вълканов, чрез юк Пл.В., срещу решение № 3224/10.10.2023г. по гр.д.

№ 10587/2022г. на ВРС, в частта, в която е признато за незаконно и отменено прекратяването на трудовото правоотношение на С. Д. Н. ЕГН********** от гр.Варна, ул.“Георги Георгиев“ №11а и Заповед №154/13.07.2022г. на Управителя на „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД, в която то е обективирано, на осн. чл.344, ал.1, т.1 от КТ; С. Д. Н. ЕГН********** от гр.Варна, ул.“Георги Георгиев“ №11а е възстановен на заеманата преди прекратяването на трудовото правоотношение длъжност машинист, еднокофов багер-шофьор товарен автомобил при ответника „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД, на осн. чл.344, ал.1, т.2 от КТ и „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД, ЕИК103002253 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Прилеп“ №33 е осъдено да заплати на С. Д. Н. ЕГН********** от гр.Варна, ул.“Георги Георгиев“ №11а сумата от 145.92лв. обезщетение за неползвани два работни дни платен годишен отпуск за 2022г., заедно със законната лихва върху от датата на сезиране на съда – 5.08.2022г. до окончателното изплащане на сумата, на осн.чл.224 от КТ.

Неоснователно и в противоречие с материалния закон, приетите писмени доказателства и практиката на ВКС са изводите на съда, че уволнението е незаконно и че дружеството-работодател не е оборило твърдението на ищеца, че му се дължи обезщетение за 2 дни неползван отпуск.

Неправилно е решението на ВРС в тези части.

Моли се да бъде отменено и постановено друго, с което исковите претенции с правно осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 224, ал. 1 от КТ да бъдат отхвърлени.

Моли и за присъждане на сторените разноски в двете инстанции.

В писмен отговор на насрещната въззивна жалба С. Д. Н. ЕГН ********** от гр.

Варна, ул. „Г.Георгиев“, № 11а, чрез адв. Ив.В. оспорва насрещната въззивна жалба, намирайки я неоснователна.

ТПО е прекратено на 14.07.2021г., т.е. повече от година и два месеца преди настоящото уволнение на осн. чл. 69, „б“, ал. 2 от КСО, така, че основанието за прекратяването му към момента не може да бъде на осн. чл. 328, ал. 1 ,т. 10 от КТ. Налице е злоупотреба с права от страна на работодателя. Насрещната въззивна жалба е неоснователна и по отношение на иска с правно осн. чл. 224, ал. 1 от ГПК. Плащане не беше доказано по безспорен начин.

Моли се да бъде оставена без уважение насрещната въззивна жалба.

Моли за разноските на въззивна инстанция.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба № 80855/31.10.2023г. от С. Д. Н.

ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Г.Георгиев“, № 11а, чрез адв. Ив.В., против решение № 3224/10.10.2023г. по гр.д. № 10587/2022г. на ВРС, в частта, в която е отхвърлен предявения от него срещу „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, ЕИК 103002253 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп“, № 33, представлявано от управителя Валентин Вълканов иск за заплащане на сумата от 9 192.96лв., представляваща обезщетение за оставане без работа за срок от шест месеца поради незаконно уволнение, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225 от КТ и насрещна въззивна жалба № 92194/06.12.2023г. от „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, ЕИК 103002253 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп“, № 33, представлявано от управителя Валентин Вълканов, чрез юк Пл.В., срещу решение № 3224/10.10.2023г. по гр.д. № 10587/2022г. на ВРС, в частта, в която е признато за незаконно и отменено прекратяването на трудовото правоотношение на С. Д. Н. ЕГН********** от гр.Варна, ул.“Георги Георгиев“ №11а и Заповед №154/13.07.2022г. на Управителя на „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД, в която то е обективирано, на осн. чл.344, ал.1, т.1 от КТ; С. Д. Н. ЕГН********** от гр.Варна, ул.“Георги Георгиев“ №11а; възстановен е на заеманата преди прекратяването на трудовото правоотношение длъжност машинист, еднокофов багер-шофьор товарен автомобил при ответника „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД, на осн. чл.344, ал.1, т.2 от КТ и „Водоснабдяване и канализация Варна“ ООД, ЕИК103002253 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Прилеп“ №33 е осъдено да заплати на С. Д. Н.

ЕГН********** от гр.Варна, ул.“Георги Георгиев“ №11а сумата от 145.92лв. обезщетение за неползвани два работни дни платен годишен отпуск за 2022г., заедно със законната лихва върху от датата на сезиране на съда – 5.08.2022г. до окончателното изплащане на сумата, на осн.чл.224 от КТ.

НАСРОЧВА за 18.03.2024г. от 14.00ч. Да се призоват страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3