Разпореждане № 1221 от 21.10.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1221 гр. Перник, 21.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251700100584 по описа за 2025 година

Исковата молба е подадена от М. М. М. ЕГН ********** срещу УС на Ловнорибарско сдружение- Радомир, с искане да се призане за установено по отношение на Ловно-рибарско сдружение- Радомир, че ищецът не е отпаднал като член на сдружението.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 127 ал.1 т.4 и т.5 и чл. 128, т. 1 от ГПК производството по делото следва да се остави без движение и да се даде възможност на ищеца да отстрани нередовностите в исковата молба в едноседмичен срок от съобщаването, като с писмена молба изрично уточни дали претендира от съда отмяна на незаконосъобразно решение за изключването му, конкретизирано изрично като протоколиран акт на Управителния съвет на юридическото лице, или се обжалва конкретен акт на общото събрание на сдружението, в който случай следва изрично да посочи датата, на която е узнал за решението и датата, на която общото събрание е проведено, с оглед преценка за спазване на преклузивните срокове по чл.24 ал.4 ЗЮЛНЦ. Следва да насочи исковата си претенция към юридическото лице, а не към управителния му съвет, както и да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ОС-Перник в размер на 80 лв.

На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от съобщаването, с писмена молба да отстрани нередовностите в исковата молба, като с писмена молба изрично уточни дали претендира от съда отмяна на незаконосъобразно решение за изключването му, конкретизирано изрично като протоколиран акт на Управителния съвет на юридическото лице, или се обжалва конкретен акт на общото събрание на сдружението, в който случай следва изрично да посочи датата, на която е узнал за решението и датата, на която общото събрание е проведено, с оглед преценка за 1 спазване на преклузивните срокове по чл.24 ал.4 ЗЮЛНЦ, насочи исковата си претенция към юридическото лице, а не към управителния му съвет, както и да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ОС-Перник в размер на 80 лв.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. Р. К. от АКПерник.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1221 гр. Перник, 21.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251700100584 по описа за 2025 година

Исковата молба е подадена от М. М. М. ЕГН ********** срещу УС на Ловнорибарско сдружение- Радомир, с искане да се призане за установено по отношение на Ловно-рибарско сдружение- Радомир, че ищецът не е отпаднал като член на сдружението.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 127 ал.1 т.4 и т.5 и чл. 128, т. 1 от ГПК производството по делото следва да се остави без движение и да се даде възможност на ищеца да отстрани нередовностите в исковата молба в едноседмичен срок от съобщаването, като с писмена молба изрично уточни дали претендира от съда отмяна на незаконосъобразно решение за изключването му, конкретизирано изрично като протоколиран акт на Управителния съвет на юридическото лице, или се обжалва конкретен акт на общото събрание на сдружението, в който случай следва изрично да посочи датата, на която е узнал за решението и датата, на която общото събрание е проведено, с оглед преценка за спазване на преклузивните срокове по чл.24 ал.4 ЗЮЛНЦ. Следва да насочи исковата си претенция към юридическото лице, а не към управителния му съвет, както и да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ОС-Перник в размер на 80 лв.

На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от съобщаването, с писмена молба да отстрани нередовностите в исковата молба, като с писмена молба изрично уточни дали претендира от съда отмяна на незаконосъобразно решение за изключването му, конкретизирано изрично като протоколиран акт на Управителния съвет на юридическото лице, или се обжалва конкретен акт на общото събрание на сдружението, в който случай следва изрично да посочи датата, на която е узнал за решението и датата, на която общото събрание е проведено, с оглед преценка за 1 спазване на преклузивните срокове по чл.24 ал.4 ЗЮЛНЦ, насочи исковата си претенция към юридическото лице, а не към управителния му съвет, както и да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ОС-Перник в размер на 80 лв.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. Р. К. от АКПерник.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2