Протокол № 206 от 15.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 206 гр. Пазарджик, 12.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20235220201792 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:17 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. Г. И.- редовно призован, не се явява.

Не се явява пълномощникът адв. Д. П. от АК- Пловдив– редовно призован, надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно.

Областна дирекция на МВР - Пазарджик, редовно призована не изпраща представител.

По делото е постъпило становище от юрк. Красимира Пенова надлежно упълномощена да представлява ОДМВР-Пазарджик с представено към становището пълномощно, с което се иска да бъде даден ход на делото и да се приемат доказателствата. Излага се становище по същество и се прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, и възражение за прекомерност на евентуално претендиран адвокатски хонорар.

Районна прокуратура - Пазарджик – редовно призована, не изпраща представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВАТ СЕ материалите по АНП.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите по АНП съгласно опис в съпроводително писмо на л. 2 от делото, с което преписката е изпратена в съда.

Съдът докладва доказателственото искане инкорпорирано във въззивната жалба, а именно за допускане до разпит в качеството на свидетел лицето Р.А.Ч. с посочен адрес и телефон за връзка, при режим на призоваване, мотивирано с твърдението, че това лице е отказало да предостави копие от своето СУМПС, за да може жалбоподателя да представи декларация по чл. 189 ал. 5 от ЗДвП.

Съдът намира, че следва да остави доказателственото искане без уважение, тъй като фактическата обстановка по делото може да бъде изяснена и без разпита на поискания свидетел. С оглед на горното съдът ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на жалбоподателя за допускане до разпит в качеството на свидетел на лицето Р.А.Ч..

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:26 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2