Решение № 1045 от 24.11.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 1045 гр. Добрич, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Боряна Тр. Х. като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20243230104094 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „ ЕОС МАТРИКС” ЕООД град С., ЕИК ***** , с която срещу Е. И. П. с ЕГН ********** е предявен иск по реда на чл. 422 от от ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 1574/04.10.2024 г. , издадена по ч. гр.д. № 3110/2024 г. за сумата от 491.94 лева ,представлявяща сбор на непогасени вноски за главница съгласно погасителен план за периода от 15.01.2023 г. – 15.08.2024г. вкл.,част от цялото вземане в размер на 1136. 80 лева по договор за потребителски кредит № 7053314824 от 09.07.2022 г. , сключен с „ТИ БИ АЙ БАНК „ ЕАД, вземането по който е прехвърлено на „ ЕОС МАТРИКС” ЕООД град С., ЕИК ***** ,ведно със законната лихва от подаване на заявлението 01.10.2024 г. до окончателното изплащане.

Претeндират се разноските в заповедното производство и в производството по настоящото гражданско дело.

1

Излагат се следните обстоятелства :

Между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и Е. И. П. е сключен договор за потребителски кредит № 7053314824 от 09.07.2022 г. , вземането по който е прехвърлено на „ ЕОС МАТРИКС” ЕООД град С., ЕИК *****.

Сумата по кредита е усвоена от кредитополучателя . Прехвърленото вземане към ответника Е. И. П. е подробно описано на страница № 41, под референтен номер № 1791 в Приложение № 1 с посочени номер на договор, три имена и размер на вземането към датата па цесията.

Длъжникът е уведомен за извършената цесия съгласно чл.99, ал.4 ЗЗД с уведомлението приложено към настоящата искова молба.

Длъжникът е преустановил плащането на сумите по договора за заем.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника с вх. № 8896/09.05.2025г.

Оспорва дължимостта на претендираната сума .Излага съображения ,че договорът за цесия не е съобщен на длъжника и не е породил действие .

На следващо място сочи ,че за събиране на вземането е образувано изпълнително дело № 1324/2023 г. по описа на ЧСИ Л.Т. , по което ответницата ежемесечно внасяла сума от 200.00 лева и дълга по настоящото дело е бил погасен изцяло.

Добричкият районен съд , като прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и Е. И. П. е сключен договор за потребителски кредит № 7053314824 от 09.07.2022 г.

По подадено заявление от „ ЕОС МАТРИКС” ЕООД град С., ЕИК *****за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу Е. И. П. с ЕГН ********** е образувано ч. гр.д. № 4094/2024 г. по описа на Добрички районен съд .

На основание чл. 410 от ГПК е издадена заповед за изпълнение 2 на парично задължение г.,както следва : по чл. 410 от ГПК с № 1574/04.10.2024

ДЛЪЖНИКЪТ Е. И. П., ЕГН ********** с адрес: гр. Д., ж.к.

„*****“, *****, да заплати на КРЕДИТОРА „Еос Матрикс” ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., *****, следните вземания, прехвърлени от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД с договор за цесия от 25.04.2024 г: -1136, 80 лева, представляващо главница, дължима по договор за потребителски кредит № 7053314824 от 09.07.2022 г., сключен между длъжника и „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 01.10.2024 г., до окончателно изплащане на сумата; - 219, 37 лева, представляваща възнаградителна лихва, за периода от 15.01.2023 г. – 15.03.2023 г..

Исковата молба е предявена след успешно проведено производство по чл.410 от ГПК и сл. ГПК, депозирано възражение от длъжника срещу заповедта за изпълненние и в срока, предвиден в разпоредбата на чл.415, ал.1 от ГПК.

Предявените искове са по реда на чл. 422,ал.1 от ГПК и черпят правното си основание от разпоредбите на чл. 79 , ал. 1, предл.1 във вр. с чл. 240 от ЗЗД и чл. 99 и сл. от ЗЗД.

Установява се по делото валидно възникнало облигационно отношение между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД в качеството на кредитор и Е. И. П., ЕГН ********** в качеството на кредитополучател по договор за кредит

С договор за продажба и прехвърляне на вземания от 25.04.2024 г. , сключен между кредитора „Ти Би Ай Банк“ ЕАД в качеството на цедент и Еос Матрикс” ЕООД в качеството на цесионер вземането, произтичащо от сключения договор за кредит е прехвърлено на цесионера .

Акт на надлежно съобщаване на цесията е връчването на ответника на уведомително писмо като приложение към исковата 3 молба .В този смисъл ищецът е доказал материалноправната си легитимация като кредитор по договора за заем по силата на договора за цесия , за който длъжникът е редовно уведомен .

Вещото лице Е. Й. по назначената съдебно-счетоводна експертиза установява следното :

Предоставена е сумата по кредита на кредитополучателя на 11.07.2022 г. безкасово по разплащателна сметка, изписана в чл.7.2.1 от договора.

Преустановено е плащането на кредита от ответника на 14.03.2023 г.

Неизплатената главница съгласно погасителен план за периода от 15.01.2023 г. до 15.08.2024 г. вкл. по договор за потребителски кредит № 7053314824 от 09.07.2022 г., сключен с „ Ти Би Ай Банк ,, ЕАД, е в размер на 1 136.80 лв.

Не са налице данни за извършвани погасявания на главницата, предмет на настоящото производство от събрани суми по изпълнително дело № 1324/2023 г. по описа на ЧСИ Л.Т.

Изпълнително дело № 1324/2023 г. по описа на ЧСИ Л.Т., е образувано по заповед за изпълнение на парично задължение по чл,410 от ГПК, с № 910/10.08.2023 г. по ч.гр.д.2023/2023 г. по описа на Районен съд Добрич, за вземания по Договор за потребителски кредит с № 7053248033 от 24.01.2022 г., сключен между „ Ти Би Ай Банк „ ЕАД и ответницата

Съдът кредитира заключението ,изготвено притежаващо необходимата квалификация и знания . от лице

,

Изложеното обосновава основателност на предявения иск и същия подлежи на уважаване .

В полза на ищеца се следва и законната лихва върху главницата 491.94 лева от подаване на заявлението

14.04.2021 г. до окончателното изплащане , както и разноските в заповедното 4 производство съразмерно на уважената част от иска 9.84 лева държавна такса и 87.06 лева адвокатско възнаграждение .

На основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноските в производството по гр.д. № 40.94/2024 г. на Добрички районен съд : 25.00 лева държавна такса , 400.00 лева хонорар вещо лице и 360.00 лева адвокатско възнаграждение .

Водим от горното , Добричкият районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „ ЕОС МАТРИКС” ЕООД град С., ЕИК ***** и Е. И. П. с ЕГН ********** , ч е Е. И. П. с ЕГН ********** дължи на „ ЕОС МАТРИКС” ЕООД град С., ЕИК ***** по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 1574/04.10.2024 г. , издадена по ч. гр.д. № 3110/2024 г.по описа на Добрички районен съд сумата 491.94 лева,представлявяща сбор на непогасени вноски за главница съгласно погасителен план за периода от 15.01.2023 г. – 15.08.2024г. вкл.,част от цялото вземане в размер на 1136. 80 лева по договор за потребителски кредит № 7053314824 от 09.07.2022 г. , сключен с „ТИ БИ АЙ БАНК „ ЕАД, вземането по който е прехвърлено на „ ЕОС МАТРИКС” ЕООД град С., ЕИК ***** ,ведно със законната лихва от подаване на заявлението 01.10.2024 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Е. И. П. с ЕГН ********** да заплати на „ ЕОС МАТРИКС” ЕООД град С., ЕИК ***** да заплати на „ ЕОС МАТРИКС” ЕООД град С., ЕИК ***** разноски в производството по ч. гр.д. № 3110/2024 г. на Добрички районен съд в размер на 9.84 лева държавна такса и 87.06 лева адвокатско възнаграждение .

ОСЪЖДА Е. И. П. с ЕГН ********** да заплати на „ ЕОС МАТРИКС” ЕООД град С., ЕИК ***** разноски в производството по гр.д. № 4094/2024 г. на Добрички районен съд в размер на 25.00 лева държавна такса , 400.00 лева хонорар вещо лице и 360.00 лева 5 адвокатско възнаграждение .

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Добрички окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 6