Решение № 173 от 18.04.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 173 гр. Варна, 18.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20233100900082 по описа за 2023 година

Предявен е иск от Окръжна Прокуратура гр.Варна срещу „ВИВА-88-КОНСУЛТ“ ЕООД, гр. Варна, ЕИК 201699594, с която е предявен иск за прекратяването на търговско дружество поради продължаване на дейността на дружеството след СМЪРТТА на лицето, вписано в търговския регистър като управител, на основание чл.155 т. 3 ТЗ.

Ищецът твърди, че ответното дружество е оповестило еднолично управление на дружеството от назначен управител, но след СМЪРТТА му на 13.03.2019 год. е продължило дейността си за период повече от три месеца без да впише съответна промяна в данните за управителен орган. Горното противоречи на императивните разпоредби на ТЗ, поради което счита, че са налице предпоставките по чл.155, ал. 1, т. 3 от ТЗ за прекратяване дейността на ответното дружество. Моли съда да уважи предявения иск. Същия е с правно основание чл.155, ал. 1, т. 3 от ТЗ.

Ответникът „ВИВА-88-КОНСУЛТ“ ЕООД, гр. Варна, ЕИК 201699594, не изразява становище по спора.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, на основание чл.

235 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

От извършена служебна справка в търговския регистър се установява, че е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност с „ВИВА-88-КОНСУЛТ“ ЕООД, гр. Варна, ЕИК 201699594, чийто управител е ПОЧИНАЛ на 13.03.2019 год. и не е вписан нов такъв

Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ дружеството с ограничена отговорност се прекратява по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

Доколкото по партидата на дружеството в търговския регистър няма данни да вписан нов управител на „ВИВА-88-КОНСУЛТ“ ЕООД, гр. Варна, ЕИК 201699594, осъществяването на търговска дейност при липса на законовите предпоставки за това 1 противоречи на принципа на добросъвестност при осъществяване на търговските отношения и въвежда в заблуждение останалите участници в оборота.

С оглед на горното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество.

Тъй като ответното дружество осъществява търговска дейност при липсата на вписан управител, предявеният иск следва да бъде уважен.

Успешното провеждане на иска по чл. 155 ТЗ изисква, като регламентирана в чл.156, ал.1 ТЗ последица, да бъде открито и производство по ликвидация на дружеството.

Доколкото обаче съдът, с оглед фактическия състав, довел до прекратяване на търговския субект, не може да приложи нормата на чл.156, ал.2 предл.1 ТЗ, то ликвидатор следва да се назначи от АВ.

На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 80.00 лева.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА дейността на „ВИВА-88-КОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК 201699594, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Аспарухово, ул.“Костур“ № 18, на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „ВИВА-88-КОНСУЛТ“

ЕООД, ЕИК 201699594, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Аспарухово, ул.“Костур“ № 18, на основание чл.156 от ТЗ.

О С Ъ Ж Д А „„ВИВА-88-КОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК 201699594, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Аспарухово, ул.“Костур“ № 18, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата от 80.00 (осемдесет) лева, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН

СЪД в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила, ПРЕПИС от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2