Решение № 1457 от 28.04.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1457 гр. Варна, 28.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20243110107301 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „****” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, бул .„****”, № 81, ет.3, ап. 10, против К. С. ****, ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Варна, ж.к.“****“ № 304, вх.11, ет.2, ап.177, с правно основание чл.

422 ГПК, за признаване за установено, че К. С. ****, ЕГН:**********, дължи на ищеца „****" ООД, ЕИК:**** - гр. София въз основа на индивидуален договор за паричен заем № **** от 11.10.2022 г. сключен от разстояние, при условията на ЗПФУР и ЗЕДЕП следните суми: 500 лв./петстотин лева/, представляваща главница по договор за кредит № **** от 11.10.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.11.2023 г. до окончателното погасяване на задължението, сумата от 62,21 лв./шестдесет и два лева и двадесет и една ст./, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 11.11.2022г. до 22.11.2023г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение №7199 от 27.11.2023г. по ч.гр.д. №15100/2023г. 49 с-в, по описа на РС – Варна.

В исковата молба се излага, че паричните претенции се основават на подписан индивидуален договор за паричен заем № **** от 11.10.2022 г., сключен от разстояние, при условията на ЗПФУР и ЗЕДЕП с падеж 10.11.2022г. между „****" ООД и К. С. ****, във връзка с което е предоставена заемната сума от 500 лева на ответника.

1

Твърди се, че след регистрация на потребителя в платформата на ,,****" ООД и направен избор за вида кредит, от „****" ООД е изпратен имейл на посочената от ответника електронна поща, съдържащ целия договор, ведно с пред договорната информация и придружаващите го декларации като прикачен файл в PDF формат. В текста на имейла е описано, че ако заемополучателят е съгласен със съдържанието на договора, изразява своето съгласие чрез отваряне на хиперлинк в имейла, въвеждане на имейл/потребителско име, парола и попълване на цифрите от получения от ответника СМС, който играе ролята на ел. Подпис съгласно уговореното между страните.

Твърди се, че подписването на договора от страна на длъжника е осъществено чрез въвеждането на СМС, изпратен на попълнения в платформата телефонен номер от заемодателя. При подписване на договора с въвеждане на изпратения СМС се счита, че договорът е сключен от страна на клиента, а „****" ООД получава в програмата си статус на кредита „потвърден".

Твърди се, че параметрите по договора са следните: общ размер на кредита: 500.00 лева; лихвен процент по кредита: 0.00%; годишен процент на разходите: 0.00%; лихва: 0.00 лева; такса експресно разглеждане: 110.00 лева; брой погасителни вноски: 1; дата на падеж: 10.11.2022 г.; обща стойност на плащанията: 610.00 лева; срок на кредита: 30 дни.

Твърди се, че към договора е представен и погасителен план, като доказателство за настъпила изискуемост и размер на претенцията.

Твърди се, че сумата за експресно разглеждане на кредита е уговорена между страните като твърда сума от 110.00 лева и се дължи въз основа на желанието на заемополучателя да усвои веднага кредита, а не да изчака до 20 дни за разглеждане на заявлението му/ стр.5 от договора/. Тази такса не е присъдена от съда издал заповедта за изпълнение, не е предмет за доказване в настоящото производство и няма да се установява.

Твърди се, че видно от представената справка от системата на „****" ООД за попълнен CMC и платежното нареждане е, че задължението на заемодателя е изпълнено според уговореното. Твърди се, че ответникът не е извършвал никакви плащания по задължението си след настъпване на падежа /04.05.2023 г./ до настоящия момент. До подаване на заявлението ответникът е бездействал виновно, въпреки многократните телефонни разговори, имейли и съобщения от страна на кредитора. Виновното поведение на длъжника за 2 толкова дълъг период от време е обусловило правния интерес на заемодателя да претендира лихва за забава в размер на 62,21 лв. лихва за забава върху главницата за периода 11.11.2022г. до 22.11.2023 г., изчислена с помощта на калкулатора на НАП, ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното й изплащане.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника и не е изразил становище за основателност на иска.

В съдебно заседание ищецът не се представлява, като в нарочна молба процесуалният му представител заявява желание за произнасяне на неприсъствено решение, т.к. са налице предпоставките на чл.238 ГПК.

Ответницата не се явява и представлява в о.с.з.

Съдът като взе предвид направеното от ищеца искане за постановяване в негова полза на неприсъствено решение и като съобрази, че са налице предпоставките на чл.238 и следващите от ГПК за уважаване на искането, а именно, че с разпореждането си по чл.131 от ГПК, както и с връчените на ответницата на съобщение за предявения иск, ведно с препис от исковата молба и указанията за подаване на писмен отговор по чл.131 от ГПК и призовка за страна за открито съдебно заседание по чл.142 от ГПК, на същата са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен.

Съобразно изхода на спора направеното от ищеца искане за присъждане на сторените по делото съдебно-деловодни разноски се явява основателно за сумата от 475 лева /четиристотин седемдесет и пет лева/, включваща заплатени в настоящото исково производство държавни такси в и адвокатско възнаграждение, както и сторените по ч.гр.дело №15100/2023г. разноски в размер на 25 лева за заплатена ДТ, адвокатско възнаграждение в размер на 400лв., на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът К. С. ****,

ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Варна, ж.к.“****“ № 304, вх.11, ет.2, ап.177, ДЪЛЖИ на ищеца „****” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, бул .„****”, № 81, ет.3, ап. 10 следните суми:

500 лв./петстотин лева/, представляваща главница по договор за кредит № **** от 11.10.2022г., сключен от разстояние при условията на ЗПФУР и ЗЕДЕП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.11.2023 г. до окончателното погасяване на задължението, сумата от 62,21 лв./шестдесет и два лева и двадесет и една ст./, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода 11.11.2022г. до 22.11.2023г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение №7199 от 27.11.2023г. по ч.гр.д.

№15100/2023г. 49 с-в, по описа на РС – Варна, на осн.чл.422 ГПК.

ОСЪЖДА К. С. ****, ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Варна, ж.к.“****“ № 304, вх.11, ет.2, ап.177, ДА ЗАПЛАТИ на ****” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, бул .„****”, № 81, ет.3, ап. 10, сумата от 475 лева /четиристотин седемдесет и пет лева/ , включваща заплатени в настоящото исково производство държавни такси в и адвокатско възнаграждение, както и сторените по ч.гр.дело №15100/2023г. разноски в размер на 25 лева за заплатена ДТ, адвокатско възнаграждение в размер на 400лв., на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.

На страните да се връчат преписи от решението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4