Протокол № 3440 от 21.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 34051/2021
- Вид
- Протокол № 3440
- Подписан
- 21.03.2022
- В сила
- 21.03.2022
- Състав
- ИВАНИНА ИВАНОВА ПЪСТРАКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 34 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3440 гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20211110134051 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На второ четене
ИЩЕЦЪТ М. К. Т. , редовно призована, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.... АД, редовно призован, не се представлява.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 22.12.2021 г., към което са приложени писмени доказателства. Съдържа становище по съществото на спора, както и списък по чл. 80 ГПК.
Адв. С.- Поддържам исковата молба и молбата становище, нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 9.12.2021 г., който ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРИЕМА писмените доказателства към молбата от 22.12.2021г.
Адв. С.- Нямаме други доказателствени искания.
Поради липса на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв С.- Видно от отговора на ответника съществува признаване на факта на настъпилата давност, не споменават нищо за оспорените от нас облигации и доставка. Считам, че процесуалният представител на ответника няма мандат за извършване на признания, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 34 ал.3 ГПК, разпореждане с предмета на иска, което включва и признание на иска, се изисква изричен пълномощник, което по делото липсва. Поддържам молбата становище. Моля да уважите исковете като основателни и доказани. Претендираме разноски, за които сме представили списък по чл. 80 ГПК, към молбата- становище.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2