Разпореждане № 83 от 19.03.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 83 гр. Варна, 19.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600217 по описа за 2023 година и като взе предвид депозираната в срок ЖАЛБА до ВКС /вх. № 1932/15.03.2024г на АПС-Варна/ от подс. А. К. А. чрез защитника му – адв. М.

Р. /АК-Варна/ срещу Решение № 14/13.02.2024г. по ВНОХД № 217/23г на АПС – Варна, установи, че същата не отговаря на изискванията на чл. 351 ал.

1 от НПК, т. к. не съдържа мотивирано касационно основание, предопределящо допустимостта на производството пред касационната инстанция. Изрично в жалбата е посочено, че подробни доводи и съображения ще изложат допълнително в срока по чл.351 ал.4 от НПК, при условие, че към момента на депозиране на жалбата решението е било изготвено и е било на разположение на страните.

Изготвена по този начин касационната жалба не отговаря на изискванията на нормата на чл. 351 ал. 1 от НПК, т. к. не са изложени доводи в подкрепа на наведените от защитника касационни основания. Така предвиденото от законодателя изискване предполага последващата възможност на касационния съд да извърши проверка само в пределите, посочени в чл. 347 от НПК и в контекста на доводите, съдържащи се в жалбата. В конкретния случай обаче, към твърдените основания не са изложени съображения, които касационната инстанция да може да провери.

Представеното по-късно допълнение по чл. 351 ал. 4 от НПК предполага вече изложени данни, които подкрепят касационните основания за проверка, без да внася нови доводи в подкрепа на тезата на съответната страна в касационното производство.

Допускането на обратното би довело до съществено ограничаване правата на другата страна в процеса, като я постави в 1 неравностойно положение да не знае какви възражения предстои да обори в с.з. „Съдържанието на касационната жалба не може да представлява т.нар.

„процесуална изненада” за която и да е страна в процеса.” / Разпореждане от 10.08.2015г. на заместник – председател на ВКС на РБ по ВНОХД № 114/15г. на АПС-Варна/. В този смисъл е константната практика на ВКС на РБ и съответстваща проверка за допустимост на касационните жалби, извършвана от Апелативен съд гр. Варна.

С оглед на изложеното, така депозираната касационна жалба се явява нередовна. Жалбоподателят Ат. А. Г. Г. /лично или чрез защитника си – адв.

М. Р.-АК-Варна/ следва в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да приведе жалбата си съобразно изискванията на закона, като изрично посочи допуснатите от въззивния съд нарушения при постановяване на решението. Допълнението към жалбата до ВКС следва да се депозира чрез АпС-Варна, съгласно чл. 350 ал. 3 от НПК, като при неизпълнение в срок, жалбата на подс. А. ще бъде върната, на основание чл. 351 ал. 5 т. 1 от НПК.

С оглед на изложеното по-горе

РАЗПОРЕДИ:

Указва на подс. А. К. А., лично и чрез защитника му – адв. М. Р. /АКВарна/ в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението, придружено с препис от настоящото разпореждане, да приведе касационната жалба в съответствие с изискванията на чл.351 ал.1 от НПК – като бъдат изложени данните в подкрепа на посочените касационни основания.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2