Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 130 от 09.02.2023, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 900/2022
Вид
Протокол № 130
Подписан
09.02.2023
В сила
09.02.2023
Състав
Райна Русева

Цитирани разпоредби

  • чл. 238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Смолян, 08.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20225440100900 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „****“ ЕООД, редовно призован не се явява представител в съдебно заседание. Чрез юриск. Г. П. е постъпила молба с вх. № 8071/03.02.2023 г., в която сочи, че поради обективна невъзможност не може да се яви в съдебното заседание, като моли да бъде даден ход в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа изцяло исковата молба, като счита същата за доказана по основание и размер. Моли на основание чл. 238, ал.1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решене, ако са налице процесуалните предпоставки за това. Моли да бъдат присъдени разноските по заповедното и настоящото производства, като се изразява и становище по същество.

Към молбата се прилага и списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ М. С. Д., не се явява. Призовката за същата е върната с цялост с отбелязване от връчителя, че лицето не е открито на адреса.

Съдът е разпоредил отново да бъде връчена призовката на същия адрес, тъй като разпореждането за отговор с указанията са връчени на този адрес **** на М. Д. при отказ, отразен от върчителя. Видно и по заповедното производство същата е получила съобщението лично на този адрес за издадената заповед за изпълнение.

Като взе предвид, че лицето е търсено повече от един месец на адреса, отчитайки посоченото по-горе, че М. Д. не е посочила друг адрес за връчване на книжа и не уведомила по делото за такава извършена промяна, съдът намира, че на основание чл. 41 ГПК, разписките следва да приложат по делото и ответника М. Д. да се счита за редовно призована.

Предвид изложеното, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с Определение № 842 от 30.12.2022 г.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, като ще следва да се произнесе с неприсъствено Решение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Съдът обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение на 08.03.2023 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,40 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2