Разпореждане № 4125 от 14.07.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4125 гр. Варна, 14.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четИ.десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20243100500744 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 17447/18.06.2025 г. /по електронен път на 17.06.2025 г./ от П. Ц. П., чрез адв. Д. Р., срещу Определение № 2077/02.05.2025 г. по в. гр. д. № 744/2024 г. по описа на ВОС.

С Разпореждане № 3607/24.06.2025 г. съдът е дал конкретни указания на жалбоподателя за отстраняване на констатирани нередовности по жалбата по смисъла на чл.

275, ал. 2, вр. чл. 261, т. 1 и т. 4 и на чл. 274, ал.3 т. 1 вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 19922/09.07.2025 г. от адв. Д. Р., в качеството й на процесуален представител на П. Ц. П., с която са представени платежни документи за заплатена държавна такса в размер от 15 лв. за касационно обжалване, както в размер от 0,80 лв. за служебно изготвяне на преписи за насрещната страна.

Към настоящия момент частната жалба не отговаря на изискванията на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 1, т.3 и ал. 3, т. 1, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. №

17447/18.06.2025 г. /по електронен път на 17.06.2025 г./ от П. Ц. П., чрез адв. Д. Р., срещу Определение № 2077/02.05.2025 г. по в. гр. д. № 744/2024 г. по описа на ВОС.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираната нередовност като приложи към частната жалба точно и мотивирано изложение на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на 1 хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното определение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Евентуално ако се позовава на чл. 280, ал. 2 от ГПК да посочи и обоснове това.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2