Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 890 от 10.08.2021, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1026/2021
Вид
Определение № 890
Подписан
10.08.2021
В сила
10.08.2021
Състав
Вяра Иванова Камбурова, Галя Василева Белева, Александър Димитров Муртев

Цитирани разпоредби

  • чл. 264 ,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 890 гр. Бургас , 09.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на девети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Вяра Ив. Камбурова

Галя В. Белева

Александър Д. Муртев като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно частно гражданско дело № 20212100501026 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№8666/17.06.2021г. подадена от "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД срещу разпореждане, с което е частично отхвърлено заявление за издаване на заповед за изълнение.

Съдът е констатирал, че с Определение №1320 от 17.06.2020г. по ч. гр.д.№3718/2021 по описа на БРС, съдът е обезсилил Заповед №1064/31.05.20021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК издадена по същото дело и производството е прекратено.

С Разпореждане №606 от 14.07.2021г. по ч.гр.д.№1026/21 по описа на БОС съдът е дал указание на жалбоподателя да заяви дали поддържа подадената частна жалба.

Постъпила е молба вх.№4475/29.07.2021г., с която жалбоподателят "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, чрез пълномощника си юрк Томас Кехайов заявява, че оттегля подадената частна жалба поради липса на правен интерес и моли да бъде прекратено производството по делото. Претендира възстановяване на заплатената държавна такса за обжалване пред въззивната инстанция.

Съобразно разпоредбата на чл. 264 ,ал.1 ГПК във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба. В случая към молбата е подадена от надлежно упълномощено лице съгласно представеното пълномощно.

Искането за възстановяване на заплатената д. такса е неоснователно.

С оглед на горното и на основание чл.264,ал.1 ГПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по ч. гр.д.№1026/21 по описа на БОС поради оттегляне на сезиращата частна жалба.

Оставя без уважение искането за възстановяване на внесената д. такса за въззивно обжалване.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2