Решение № 139 от 15.06.2021, Апелативен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. Велико Търново , 15.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ И

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

ИЛИЯНА ПОПОВА

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно търговско дело № 20214001000067 по описа за 2021 година намери за установено следното:

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 260036 от 20.10.2020г., поправено с решение № 260011 от 19.01.2021 г. по т.д. № 252/2019г. Русенският окръжен съд е отхвърлил като неоснователен предявения от И.С. Т., в качеството му на постоянен синдик на Кредитно-спестовна кооперация

„Русенска популярна каса“

(в несъстоятелност) срещу Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ (в несъстоятелност) и АНТ. Д. Г., иск с правно основание чл.

647, ал. 1, т. 6 от ТЗ за обявяване на недействителен по отношение на кредиторите на сключения между Кредитно – спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ и АНТ. Д. Г., по време на брака й със С. Н. Г., починал на 16.01.2017 г., договор за покупко – продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 86, том IV, рег. № 11531, дело № 568 от 21.09.2016 г. на нотариус Г. Г.., с район на действие Русенски районен съд, вписан в Служба по вписванията – Русе с вх. рег. № 13607 от 21.09.2016 г., акт № 164, том 35, дело № 7105.

Със същото решение е отхвърлен като неоснователен предявения от И.С. Т., в качеството му на постоянен синдик на Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ (в несъстоятелност) срещу Кредитноспестовна кооперация „Русенска популярна каса“ (в несъстоятелност), и АНТ.

1

Д. Г. евентуален иск по чл. 135 от ЗЗД за обявяване на недействителност по отношение на кредиторите на сключения между Кредитно – спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ и АНТ. Д. Г., по време на брака й със С. Н. Г., починал на 16.01.2017 г., договор за покупко – продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 86, том IV, рег. № 11531, дело № 568 от 21.09.2016 г. на нотариус Г. Г.., с район на действие Русенски районен съд, вписан в Служба по вписванията – Русе с вх. рег. № 13607 от 21.09.2016 г., акт № 164, том 35, дело № 7105.

С решението е отхвърлен изцяло като неоснователен и предявения от И.С. Т. , в качеството му на постоянен синдик на Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ (в несъстоятелност) срещу АНТ. Д. Г., В. СТ. Г. и Д. СТ. Г. , иск по чл. 55, ал. 1, предл. 3 вр. чл. 57, ал.2 вр. чл. 34 от ЗЗД за връщане в масата на несъстоятелността на равностойността на недвижимия имот, подробно описан в нотариален акт № 86, том IV, рег. № 11531, дело № 568 от 21.09.2016 г. на нотариус Г. Г.., с район на действие Русенски районен съд, вписан в Служба по вписванията – Русе с вх. рег. № 13607 от 21.09.2016 г., акт № 164, том 35, дело № 7105.

С решението Кредитно – спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ (в несъстоятелност), е осъдена да заплати по сметка на Окръжен съд Русе държавна такса в размер на 300 лв. на основание чл. 649, ал. 6 от ТЗ ; да заплати на АНТ. Д. Г. сумата 300 лв. – деловодни разноски.

Въззивна жалба против горното решение е подадена от синдика на Кредитно-спестовна кооперация

„Русенска популярна каса“

/в несъстоятелност/ И.С. Т. с оплакване, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В жалбата се поддържа довод, че атакуваната сделка с двата обективно съединени иска при условията на евентуалност, има увреждащ характер, за което се излагат подробни съображения. В жалбата е изложено, че Касата е прехвърлила свой недвижим имот, но в патримониума й не е постъпила насрещна парична или имуществена престация. Жалбоподателят поддържа тезата, че атакуваната разпоредителна сделка има увреждащ характер в контекста на откритото производство по несъстоятелност на Касата, като увреждане по смисъла на чл.

647, ал. 1, т. 6 от ТЗ може да бъде налице и при еквивалентност на престациите, но когато недействителната сделка обективно затруднява удовлетворяването на кредиторите на несъстоятелния длъжник.

Жалбоподателят изразява становището, че свързаността между страните по увреждащата сделка е водещ елемент от фактическия състав на нормативната разпоредба по чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ, като свързаността обуславя увреждането, като без значение е дали купувачът е знаел, че прехвърлянето на недвижимия имот има увреждащо действие спрямо кредиторите на Касата.

Жалбоподателят се позовава на съдебна практика, според която увреждане е налице със самия факт на имущественото разпореждане, извършено от 2 длъжника. Изложени са доводи, че ответницата Г. е свързано лице и е знаела за увреждането. Искането е да се отмени решението и да се постанови решение, с което да се уважи иска по чл. 647, ал. 1, т. 6 от ТЗ, а в случай, че главния иск се намери за неоснователен, да се уважи предявения при условията на евентуалност отменителен иск с правно основание чл.135, ал.1 от ЗЗД, както и да се уважи предявения осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 вр. чл. 34 вр. чл. 57, ал. 2 от ЗЗД.

Ответниците по жалбата Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /в несъстоятелност/, представлявана от Ю. Д., А.Г., В.Г. и Д.Г. в писмения си отговор заемат становище за неоснователност на жалбата и правят искане да се потвърди обжалваното решение.

Великотърновският апелативен съд като взе предвид оплакванията в жалбата, становищата на страните и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Пред Русенския окръжен съд са предявени два обективно съединени иска в условията на евентуалност от синдика на Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /в несъстоятелност/ против КСК „Русенска популярна каса“ /в несъстоятелност/ и АНТ. Д. Г. - главен иск с правно основание чл. 647, ал. 1, т. 6 от ТЗ и евентуален иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД за обявяване на недействителност по отношение на кредиторите на несъстоятелния длъжник на сделката, обективирана в нотариален акт № 86, том IV, рег. № 11531, дело № 568 от 21.09.2016 г. на нотариус Г. Г.., с район на действие Русенски районен съд, вписан в Служба по вписванията – Русе с вх. рег. № 13607 от 21.09.2016 г., акт № 164, том 35, дело № 7105. Предявен е и иск по чл. 649, ал. 2 ТЗ вр. чл. 55 ЗЗД вр. чл. 57 ал. 2 ЗЗД, който иск е кумулативно съединен с всеки един от горните искове.

Ответниците "Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /в несъстоятелност/, представлявана от Ю. Д., А.Г., В.Г. и Д.Г., в писмените си отговори на исковата молба са оспорили исковете. Твърдят, че от масата на несъстоятелността е излязло едно имущество, но също така са намалели и задълженията на кооперацията в резултат на извършеното прихващане. Считат, че е налице еквивалентна имуществена размяна от гледна точка на имуществото на длъжника, което образува масата на несъстоятелността.

От фактическа страна се установява следното:

С влязло в сила решение № 162/15.10.2018 г. по т. д. № 132/2018 г. на Окръжен съд-Русе на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ е обявена неплатежоспособността и е открито производство по несъстоятелност на Кредитно - спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ с начална дата на неплатежоспособността - 30.04.2018 г.

3

Не се спори от страните по делото, че АНТ. Д. Г. е член кооператор в КСК „Русенска популярна каса“,, което е видно и от представеното по делото извлечение от книгата на кооператорите.

Видно е от представения по делото Протокол № 32/23.07.2016 г. от извънредно общо събрание на КСК „Русенска популярна каса“, че общото събрание на кооперацията е взело решение след постъпване на определена сума от реализация на активи, в т. ч. продажба на недвижими имоти, представляваща 10 % от общия размер на задълженията по допълнителните вноски, да се осъществи съразмерно плащане на допълнителните вноски във ВСК на всички членове на части по 10 %. Освен това общото събрание е приело решение член кооператори, които писмено заявят в офиса на кооперацията, че желаят да приемат вместо плащане недвижим имот, притежаван от кооперацията по пазарна цена, съгласно оценка на независим лицензиран оценител, да извършат това чрез прихващане на вземането си от кооперацията. С цел пълна прозрачност на процеса по връщане на допълнителните вноски е решено общото събрание да избере 5-членна комисия, която да извършва мониторинг на решенията на УС при осъществяване на двата способа за удовлетворяване на вземанията на член кооператорите. Правомощията на комисията включват участие в заседанията на УС със съвещателен глас. Прието е и решение, според което членкооператори, които желаят да трансформират част или всичките си допълнителни вноски в две, три или пет годишни заеми към кооперацията с годишна лихва съответно 2%, 3% или 5%, платима в края на всяка календарна година, да заявят това в писмена форма в офиса на кооперацията.

От Протокол № 774/21.09.2016 г. от извънредно заседание на УС на КСК „Русенска популярна каса“, проведено в изпълнение на решението на извънредното общо събрание от 23.07.2016 г. и след проведен търг на 14.09.2016г., се установява, че е взето решение за продажба на процесния имот на ответницата АНТ. Д. Г. за сумата от 30 000 лв., чрез прихващане на вземания на купувача от КСК „Русенска популярна каса“ до размера на продажната цена по договора.

Видно от протокол от заседание на тръжната комисия към КСК „Русенска популярна каса“, на 14.09.2016 г. е проведено заседание на комисията, удостоверяващо проведено наддаване и класиране за закупуване на недвижим имот – магазин, находящ се в гр. Русе, по ул. „Мехомия“, на партерен етаж в секция „А“, с площ от 72 кв. м., от които търговска зала с площ от 29 кв. м. и търговски склад в сутерена с площ от 43 кв. м., заедно с 0,046 % от дворното място, цялото с площ от 482 кв. м., с идентификатор ***, с обявена начална цена съгласно списък с имоти на кооперацията и доклад на лицензиран оценител в размер на 30 000 лв.

Постъпило е единствено наддавателно предложение от АНТ. Д. Г. за сумата от 30 000 лв., като същата е класирана като купувач.

4

С нотариален акт № 86, том IV, рег. № 11531, дело № 568 от 21.09.2016 г. на нотариус Г. Г.., с район на действие Русенски районен съд, вписан в Служба по вписванията – Русе с вх. рег. № 13607 от 21.09.2016 г., акт № 164, том 35, дело № 7105, е сключен договор за покупко-продажба на недвижим имот, с който ответникът КСК „Русенска популярна каса“ продава на ответницата АНТ. Д. Г. своя недвижим имот, находящ се в гр. Русе, по ********, в ЖК „Ялта“, представляващ Магазин № 1, находящ се на партерния етаж в секция „А“ на жилищна сграда с магазини и гаражи на първия етаж, със застроена площ от 72 кв. м., от които търговска зала с площ от 29 кв. м. и търговски склад в сутерена с площ от 43 кв. м., представляващ самостоятелен обект с идентификатор ***, заедно със съответните на имота идеални части от общите части на сградата и от собствеността върху поземления имот, в който е построена сградата, за сумата в размер на 30 000 лв. Данъчната оценка на имота към датата на сделката е 49 232,90 лв. Уговорено е, че вместо заплащане на дължимата продажна цена страните се съгласяват да се прихване задължението за плащане на цената по сделката с насрещните задължения на продавача към купувача по вземания на член-кооператора от срочни допълнителни вноски до размера на продажната цена по договора – 30 000 лв.

Видно е от удостоверение за наследници от 08.01.2020г., издадено от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Русе, че ответницата АНТ. Д. Г. към датата на подписване на договора за продажба от 21.09.2016 г., обективиран в посочения нотариален акт, е била омъжена за С.

Н. Г., който е починал на 16.01.2017 г., съгласно акт за смърт № 197 от 17.01.2017 г., съставен в гр. Русе. След смъртта си С. Г. е оставил като наследници по закон своята съпруга А.Г., както и синовете си В.Г. и Д.Г..

С нотариален акт № 136, том II, рег. № 2341, дело № 184 от 01.06.2018 г. на нотариус Албена Маркова, с район на действие Русенски районен съд, вписан в Служба по вписванията – Русе, с вх. рег. № 6687/01.06.2018 г., акт № 111, том 15, дело № 3028, е сключен договор за покупко – продажба на недвижим имот, с който АНТ. Д. Г., В. СТ. Г. и Д. СТ. Г. продават на „Аби Проекти“ ЕООД, чрез управителя А. Н. Н. процесния недвижим имот, находящ се в гр. Русе, по ********, представляващ магазин със застроена площ от 72 кв. м., от които търговска зала с площ от 29 кв. м. и търговски склад в сутерена с площ от 43 кв. м., представляващ самостоятелен обект с идентификатор ***, заедно със съответните на имота идеални части от общите части на сградата и от собствеността върху поземления имот, в който е построена сградата, за сумата от 36 810 лв.

Разпечатката съдържа 43 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/95a8a2b0-227d-46e5-a109-f6fcf77e571f