Решение № 33 от 16.02.2024, Районен съд - Исперих

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Исперих, 16.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря Анна В. Николова като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Гражданско дело № 20233310100138 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба, вх.№ 676/23.02.2023г. от „**********“ АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: град Ш., ул.“*******“ № 13Б, представлявано от С. Н. – управител, чрез адвокат С. Д. от АК – Исперих против К. М. В., ЕГН: **********, от град Исперих, обл.Разград, кв.

**** № 47, с която молят съда да осъди ответника да им заплати сумата от 6808.00 лв., представляваща незаплатено парично задължение по запис на заповед от 19.05.2017г., както и сумата 3521.22 лева обезщетение за забава за периода от датата на възникване на задължението за плащане до предявяване на исковата молба, както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане. Претендират и за направените разноски.

В исковата молба разказват, че по силата на Запис на заповед от 19.05.2017г. ответницата се е задължила да им заплати сумата от 6808 лева с падеж 19.01.2018г. Тъй като ответницата не изпълнила задължението си, те предявили претенцията си по съдебен ред с подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, вследствие на което било образувано ЧГД № 718/2020г. по описа на РС-Исперих. По делото била издадена заповед за изпълнение ведно с изпълнителен лист. В СИС при РСИсперих било образувано изпълнително дело, заповедта за изпълнение била връчена на длъжника. От РС-Исперих им било указано на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК, че могат да предявят иск относно вземането в едномесечен срок от получаване на съобщението. Такъв е бил предявен и образувано гр.дело № 1

538/2021г., но производството по делото е било прекратено поради оттегляне на иска и издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист били обезсилени. Заявяват, че тъй като ответницата не е погасила дължимата сума, за тях се явява правен интерес да предявят претенцията си по общия исков ред. По доказателствата представят и молят да бъдат приети писмени такива.

Правят доказателствени искания да се приложат ЧГД № 718/2020г. и гр. дело № 538/2021г., и двете по описа на РС-Исперих.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата К.

М. В., с който моли иска да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, евентуално съдът да признае иска погасен по давност и да прекрати производството. Моли да й бъдат заплатени разноските по делото.

Заявява, че никога не е подписвала процесния Запис на заповед.

Оспорвала подписа, положен на този Запис на заповед. Твърди, че това не е нейният подпис, нито е записвала имената си върху същия.

В съдебно заседание се явява представител на ищеца. Заявява, че поддържат исковата молба и молят същата да бъде уважена по същество.

Молят за постановяване на решение при признаване на иска от ответната страна предвид изявление в тази насока в съдебно заседание.

В съдебно заседание ответницата се явява лично при редовно призоваване. Заявява, че признава исковете.

Съдът, след като се запозна с представените по делото писмени доказателства намира за установена следната фактическа обстановка :

Видно от материалите по делото ответницата К. В. е издала в полза на ищцовото дружество – ценна книга - Запис на заповед от 19.05.2017г. ответницата се е задължила да им заплати сумата от 6808 лева с падеж 19.01.2018г. С оглед обстоятелството, че лицето не заплатило сумата на договореният падеж – 19.01.2018г. „**********“ АД, ЕИК: ********* завело заповедно производство, като по образуваното пред РС – Исперих ЧГД № 718/2020г. била издадена заповед за изпълнение ведно с изпълнителен лист. В СИС при РС-Исперих било образувано изпълнително дело, заповедта за изпълнение била връчена на длъжника. Длъжникът не бил установен на известните си адреси, уведомяването му за издадената заповед било извършено по чл.47, ал.12 от ГПК, поради което на кредитора било указано предявяване на иск по чл.422 от ГПк за установяване на вземането. Такъв е бил предявен и образувано гр.дело № 538/2021г., но производството по делото е било прекратено поради оттегляне на иска и издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист били обезсилени. По тази причина са предявени настоящите осъдителни искове.

В настоящият исков процес ответника е приел лично Разпореждането по чл.131 от ГПК, в което са разяснени последиците от неподаване на писмен отговор. Ответницата в съдебно заседание лично заявява, че признава изцяло исковата претенция.

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Следва да бъде постановено решение с което ответницата К.

М. В., ЕГН: **********, от град Исперих, обл.Разград, кв. **** № 47 да бъде осъдена да заплати на ищеца „**********“ АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: град Ш., ул.“*******“ № 13Б, представлявано от С. Н.

2

– управител сумата от 6808.00 лв., представляваща незаплатено парично задължение по запис на заповед от 19.05.2017г., както и сумата 3521.22 лева обезщетение за забава за периода от датата на възникване на задължението за плащане – 19.01.2018г. до предявяване на исковата молба – 23.02.2023г., както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 23.02.2023г. до окончателното й заплащане, предвид депозираното признание на иска.

Решението се основава на признанието на исковете заявено от ответницата К. М. В. в съдебно заседание на 16.01.2024г. съобразно нормата на чл.237, ал.2 от ГПК.

Съгласно нормата на чл.237, ал.4 от ГПК признанието на иска не може да бъде оттеглено.

В тежест на ответницата по реда на чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъдат поставени реализираните от ищеца разноски за държавни такси за двете искови претенции – общо сума в размер на 413.17лв.

Воден от изложеното на осн. чл.237, ал.1 от ГПК съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА на осн. чл.79, ал.1 от ЗЗД К. М. В., ЕГН: **********, от град Исперих, обл.Разград, кв. **** № 47 ДА ЗАПЛАТИ на „**********“ АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: град Ш., ул.“*******“ № 13Б, представлявано от С. Н. – управител сумата от 6808.00 /шест хиляди осемстотин и осем лева/, представляваща незаплатено парично задължение по Запис на заповед от 19.05.2017г. издаден от ответницата К. М. В. в полза на ищцовото дружество, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на подаване на исковата молба – 23.02.2023г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на осн. чл.86, ал.1 от ЗЗД К. М. В., ЕГН: **********, от град Исперих, обл.Разград, кв. **** № 47 ДА ЗАПЛАТИ на „**********“ АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: град Ш., ул.“*******“ № 13Б, представлявано от С. Н. – управител сумата от 3521.22 /три хиляди петстотин двадесет и един лева и двадесет и две стотинки/ обезщетение за забава за периода от датата на възникване на задължението за плащане – 19.01.2018г. до предявяване на исковата молба – 23.02.2023г.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК К. М. В., ЕГН: **********, от град Исперих, обл.Разград, кв. **** № 47 ДА ЗАПЛАТИ на „**********“ АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: град Ш., ул.“*******“ № 13Б, представлявано от С. Н. – управител за разноски по делото сумата 413.17 /четиристотин и тринадесет лева и седемнадесет стотинки/, представляваща сбор от платени две държавни такси по двете предявени искови претенции.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му пред въззивна инстанция Окръжен съд – Разград.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 3

4