Определение № 566 от 02.11.2021, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 566 гр. Габрово, 02.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ III, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско дело № 20214200500422 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на И.С. Д. срещу постановеното от РС-Габрово определение по гр.д.№1580/2021г. / посочено от жалбоподателя като решение/.

Частната жалба е подадена в законния срок ,от надлежна страна ,срещу подлежащ на обжалване акт и е порцесуално допустима.

С обжалваното определение първоинстанционният съд е постановил връщане на исковата молба и прекратяване на производството по гр.д.№1580/2021г. по описа на РСГаброво поради неотстраняване в срок на следните нередовности : Непосочване на надлежен ответник; Непредставяне на удостоверение по чл.5 и писмени доказателства по чл.6 от ЗУТОССР.

Въззивният съд намира ,че обжалваното определение е незаконосъобразно и необосновано по следните съображения:

С постановеното разпореждане №1291 от 14.09.2021г. по гр.д.№1580/2021г., с което е оставена без движение исковата молба , е възпроизведено съдържанието на разпоредбата на чл.4 и чл.5 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред, без излагане на мотиви какви конкретни нередовности на исковата молба са констатирани и без даване на ясни и конкретни указания на ищеца за тяхното отстраняване. При липсата на такива указания ,необосновано в обжалваното определение е прието ,че ищецът не е изпълнил указанията за отстраняване нередовностите на исковата молба , което да е основание за нейното връщане.

1

С разпореждането от 14.09.2021г. съдът не е указвал на ищеца да посочи надлежен ответник по чл.3 от ЗУТОССР, за да се приеме, че има неизпълнение на такова указание.

Позоваването в обжалваното определение на липсата на представено удостоверение по чл.5 от ЗУТОССР е направено ,без да се изложат доводи коя от двете хипотези по ал.1 или ал.2 на чл.5 от закона се приема, че е приложима за предявената искова претенция ,както и без да се обсъди представеното към уточняващата молба удостоверение от ТП на НОИ-Габрово/л.9 от първоинстанционното дело/, в което изрично е посочено,че се издава да послужи пред РС-Габрово за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред. Представянето на доказателства по чл.6 от ЗУТОССР не е предвидено като основание за оставяне на исковата молба без движение , както в чл.4,ал.3 от закона, така и съгласно общото правило на чл.129,ал.2 във вр. с чл.127,ал.1 ГПК.

На основание изложеното обжалваното определение от 12.10.2021г. следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на производството с даване на конкретни и ясни указания на ищеца какви нередовности на исковата молба следва да отстрани, ако са констатирани такива съгласно разпоредбите на ЗУТОССР и представените от ищеца уведомително писмо и удостоверение от ТП на НОИ-Габрово / л.9 от първоинстанционното дело /.

По изложените съображения , въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №951 от 12.10.2021г. по гр.д.№1580/2021г. на РС-Габрово за връщане на исковата молба и прекратяване производството по делото.

ВРЪЩА делото на РС-Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия от фазата на проверка редовността на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2