Решение № 13 от 28.03.2022, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Шумен, 28.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20223600900007 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от Окръжна прокуратура Шумен, чрез зам. окръжен прокурор О.К. против „Път консулт“ АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. Ш....., представлявано от Г.С.Г., ЕГН ...... Ищецът твърди, че ответното търговско дружество, в указания 9 месечен срок, не изпълнило задължението си по §11, ал.2 от ПЗР на ЗИТЗ (обн.ДВ бр.88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.) да измени устава си, като предвиди, че акциите му са поименни, не е заменило акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции и не е заявило тези обстоятелства за вписване в Търговският регистър, като не е представило за обявяване изменения устав и заверено актуално извлечение от книгата на акционерите. С исковата молба се претендира ответното търговско дружество да бъде прекратено, поради обстоятелството, че то не е изпълнило задължението си по §11, ал.2 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн.

ДВ бр.88 от 2018 г.), в указания с разпоредбата срок. Препис от исковата молба е връчена на ответника, но в срока по чл.367, ал.1 от ГПК, той не е подал отговор. В хода на производството, въпреки предоставената му възможност ответникът не е депозирал становище по предявения иск.

От събраните по делото доказателства и служебно извършената справка в Търговския регистър, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за уста- новено следното:

„Път консулт“ АД, ЕИК .... е учредено на 21.04.2002 г. и е вписано в Търговският регистър въз основа на Решение № 405 от 10.06.2002 г. по ф.д. № 405/2002 г. на ШОС.

Капиталът на дружеството е разпределен в 510 акции на приносител с номинална стойност по 100.00 лв. Към настоящият момент не е подадено заявление за вписване на промени или обявяване на нов актуален устав на търговското дружество.

1

С оглед на така очертаната фактическа обстановка, съдът приема, че налице е правен спор относно наличието на посоченото в исковата молба основание за пре- кратяване на търговското дружество. Предявеният иск е с правно основание чл. 252, ал.1, т.4 във вр. с §13, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн. ДВ бр.88 от 2018 г.).

По допустимостта на иска съдът се е произнесъл с определението си по чл. 374 от ГПК от 11.03.2021 г.

Разгледана по същество исковата претенция е основателна, поради следни- те съображения:

Съгласно §11, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн. ДВ бр.88 от 2018 г.) издадените до влизането в сила на този закон акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения се заменят с поименни акции. Търговските дружества, издали акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения, следва в срок от 9 месеца от влизане на закона в сила – 23.10.2018 г. да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, заменят акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, започват да водят книги за акционерите, заявяват за вписване промените и представят за обявяване изменените устави в търговския регистър.

Към заявлението се прилага заверено актуално извлечение от книгата за акционерите - §11, ал.2 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн. ДВ бр.88 от 2018 г.). Съгласно §13, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн.

ДВ бр.88 от 2018 г.) търговските дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на промени, се прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ. В конкретния случай, към настоящият момент търговското дружество не е предприело в законоустановения срок, действия за замяната на акциите на приносител с поименни и вписването на промяната в Търговския регистър. Налице е хипотезата посочена в чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ във вр. с §13, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн. ДВ бр.88 от 2018 г.) – акционерното дружество не е изпълнило задълженията си по §11 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн. ДВ бр.88 от 2018 г.) и дружеството следва да бъде прекратено.

Предвид гореизложеното предявения от Окръжна прокуратура гр. Шумен конститутивен иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

При прекратяване на дружеството следва да се извърши ликвидация, съгл. чл. 266, ал.1 и ал.2, изр.2 от ТЗ.

При този изход на делото, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметката на ШОС сума в общ размер на 80.00 лв., представляваща дължимата държавна такса.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

Прекратява „Път консулт“ АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр.

Ш......

2

Осъжда „Път консулт“ АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. Ш..... да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Шуменския окръжен съд сумата от 80.00 лв., представляваща дължимата по делото държавна такса в размер на 80.00 лв.

След влизане на решението в сила да се впише служебно прекратяването на „Път консулт“ АД, ЕИК .... в Търговския регистър при Агенцията по вписванията и да се извърши ликвидация на дружеството.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в двуседмичен срок от връчването му страните.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3