Споразумение № 126 от 07.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Сливен, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.а и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200565 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият Н. И. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. М. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетелят с пор. № 3 – Х. Г. С., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 4 - К. И. О., редовно призована, не се явява.

Свидетелят с пор № 5 – М. И. Й., редовно призована, се явява лично.

Вещото лице с пор. № 6 – М. Р. И., редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което ви представям в днешното съдебно заседание.

1

Адв. М.: С моя доверител постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата, което ще моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм с адвоката си.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетелите и вещото лице от залата.

На вещото лице М. Р. И. да се изплати възнаграждение за явяване в днешното съдебно заседание в размер на 20,45 евро от бюджетните средства на съда.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н. И. П. – роден на .......г. в гр. С., постоянен адрес: гр. С., ул. Н. А.

№....... местоживеене: гр. С., кв. К..., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. М.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия П. и представителя на РП-Сливен, съдът намира, че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Н. И. П. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, както и че в днешното съдебно заседание е представено споразумение за решаване на делото, сключено между представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така представеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. Моля в споразумението да се включат и разноските, направени за вещо лице, които съдът присъди в днешното съдебно заседание в размер на 20.45 евро.

Адв. М.: Моят подзащитен е с чисто съдебно минало, направи пълни самопризнания на ДП, с добри характеристични данни, три пъти световен шампион по канадска борба за България и в случая е бил подведен, за което 2 съжалява. Моля във вашия окончателен съдебен акт да възпроизведете окончателното споразумение, което не противоречи на закона и морала. По отношение на присъдените разноски ще направи всичко възможно да бъдат заплатени в едномесечния срок. Не възразявам споразумението да бъде допълнено като бъдат присъдени на подзащитния ми разноските за явяването на вещото лице в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Не се противопоставям споразумението да бъде допълнено като в него се включат и разноски в размер на 20,45 евро за явяване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Н. И. П. – роден на .......г. в гр. С., постоянен адрес: гр. С., ул. Н. А. №....... местоживеене: гр. С., кв. К..., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2026г. в гр. С. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Тойота Ярис” с peг. № СН 5713 ВА, след употреба на наркотични вещества — амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с фабр. № ARPK-0011 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .

На подсъдимия Н. И. П. за извършеното от него престъпление на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.

На осн. чл. 343г от НК на подсъдимия Н. И. П. се НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА година и ТРИ месеца.

Подсъдимият Н. И. П. се ЗАДЪЛЖАВА да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 97,70 евро (деветдесет и 3 седем евро и седемдесет евроцента) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

Подсъдимият Н. И. П. се ЗАДЪЛЖАВА да заплати направените в съдебното производство разноски в размер на 20,45 евро (двадесет евро и четиридесет и пет евроцента) в полза на бюджета на държавата по сметка на РС – Сливен.

На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Н. И. П. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

/Цв. С./

/Н. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г. М./

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И: