Разпореждане № 11932 от 07.10.2026, Районен съд - Враца

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11932 гр. Враца, 07.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Цв. И.ов като разгледа докладваното от И. Цв. И.ов Гражданско дело № 20261420103755 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по искова молба на „АПС Бета България“ ЕООД с ЕИК 203374133, гр. София, бул. „България“ № 81В, ап. 3 срещу И. Г. А. с ЕГН ********** и адрес ************** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца обща сума в размер на 3 596,03 евро, дължима на основание договор за кредит № 2109337 от 18.10.2019 г. и договор за поръчителство от 18.10.2019 г.

С разпореждане № 10474 от 08.09.2026 г. съдът е дал указания на ищеца „АПС Бета България“ ЕООД, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да представи доказателство за внесен депозит за особен представител на ответника в определения от АС на АК - Враца размер от 513,00 евро.

Указано е на ищеца, че при неизпълнение производството по делото подлежи на прекратяване.

Съобщението с указанията на съда е редовно връчено на ищеца чрез ЕПЕП на 16.09.2026 г.

По делото не постъпвала молба за продължаване на срока за изпълнение на горепосочените указания.

До настоящия момент ищецът не е изпълнил указанията на съда, дадени с разпореждането от 08.09.2026 г., като срокът за това е изтекъл на 23.09.2026 г.

С оглед гореизложеното исковата молба подлежи на връщане.

Съгласно т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на Върховния касационен съд, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 от ГПК, респективно чл. 415, ал. 1 от ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да 1 обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 ГПК, при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, вр. с чл. 422 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Ето защо следва да бъде обезсилена издадената по ч. гр. дело № 59/2026 г. на Районен съд гр. Никопол заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК на ищеца „АПС Бета България“ ЕООД исковата молба, по която е образувано делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3755/2026 г. на Врачанския районен съд.

ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 39 от 26.01.2026 г., издадена по ч. гр. дело № 59/2026 г. на Районен съд гр.

Никопол.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 59/2026 г. на Районен съд гр.

Никопол.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на препис от него от ищеца (заявител в заповедното производство).

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от разпореждането, след влизането му в сила, за прилагане по ч. гр. дело № 59/2026 г. на Районен съд гр. Никопол.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2