Решение № 31 от 24.09.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. В., 24.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АМП при участието на секретаря НЦК като разгледа докладваното от АМП Търговско дело № 20261300900016 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.625 и сл. във вр чл.632 ал.1 от Търговския закон.

Делото е образувано по молба на „ГТ“ ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище в гр.В., ж.к. ***, представлявано от ГЦВ. Поддържа се в молбата, че дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност считано от 01.03.2026г., тъй-като не е в състояние да заплати дължими към ТД на НАП парични суми.

Поради невъзможността да се изпълняват задълженията се иска да бъде постановено решение, с което бъде открито производство по несъстоятелност на търговеца и същия да бъде обявен в несъстоятелност. Към молбата са приложени необходимите документи по чл.628, ал.3 от ТЗ.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

Дружеството молител е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения, породени от търговски сделки свързани с търговската му дейност, както следва:

„ГТ“ ЕООД е вписано на 25.08.2009 г. в Търговския регистър с предмет на дейност:

ТРАНСПОРТНА ДЕЙНОСТ - ПРЕВОЗ НА ПЪТНИЦИ И ТОВАРИ В СТРАНАТА И ЧУЖБИНА

СЪС СОБСТВЕН И НАЕТ ТРАНСПОРТ; СПЕДИЦИОННА ДЕЙНОСТ; КОРАБНО И

МИТНИЧЕСКО АГЕНСТВО В СТРАНАТА И ЧУЖБИНА; ТУРОПЕРАТОРСКА ДЕЙНОСТ В

СТРАНАТА И ЧУЖБИНА, КАКТО И ВСИЧКИ ДРУГИ ДЕЙНОСТИ СЪГЛАСНО ТЪРГОВСКИЯ

ЗАКОН, НЕЗАБРАНЕНА ОТ ЗАКОНА. ДРУЖЕСТВОТО ЩЕ ИЗВЪРШВА ДЕЙНОСТТА СИ В

СТРАНАТА И ЧУЖБИНА.

Според представляващия дружеството и едноличен собственик на капитала към 01.03.2026 г.

„ГТ" ЕООД не е в състояние да изпълнява своите изискуеми публични задължения към НАП, поради което е спряло плащанията, като дружеството не притежава имущество, няма доходи, не упражнява дейност от 01.04.2025 г. и не може да изпълнява задълженията си към НАП.

1

Посочените парични суми представляват задължени за данъци и осигурителни вноски, включително задължения за ДДС, задължения за осигурителни вноски, както и задължения по ЗКПО. Непогасените задължения за ДДС, осигурителни вноски и по ЗКПО са в размер на 15 064.76 евро, както и лихви в размер на 796.40 евро.

Към 24.04.2026 г., когато е заведена исковата молба в съда, според Молителя Дружеството не разполага с налични парични средства, както и с дълготрайни материални активи, с които да бъдат обезпечени дължимите парични суми.

Основен кредитор на дружеството е НАП.

По делото е изслушано и прието заключение по ССЕ, което съдът възприема като обективно и правилно. Според заключението:

Коефициентът на обща ликвидност на дружеството е: 1,26666667, който според вещото лице показва, че дружеството не разполага с достатъчно краткотрайни активи, при реализацията на които дружеството да може да покрие краткотрайните си задължения. За норматив на общата ликвидност се приема коефициент 1.00.

Коефициентът на незабавна ликвидност на дружеството е: 1,25

Коефициентът показва, че при събиране на краткосрочните си вземания дружеството ще бъде в състояние да покрие 0.00% от краткотрайните си задължения.

Коефициентът на абсолютна ликвидност на дружеството е: 0

Този коефициент би трябвало да клони към 1. При условие, че той е 0, това е доказателство, че дружеството изпитва големи затруднения на паричните средства.

Коефициентът на финансова автономност на дружеството е:

Собствен капитал 16

К=

—

=

= 0.267

Изискуем пасив 60

Собственият капитал на дружеството би следвало да бъде минимум една трета от всички задължения, за да се осигури възможност за разплащане за дълъг период от време.

За общ норматив на финансова автономност се приема коефициент 0.33.

Ниската стойност на коефициента показва, че дружеството е зависимо изцяло от външни финансови ресурси.

Коефициентът на задлъжнялост на дружеството е:

Изискуем пасив 60

Собствен капитал

16

Високата стойност на коефициента говори за голяма задлъжнялост и невъзможност на дружеството да обслужва изискуемите си задължения.

Според заключението, финансовите резултати на дружеството по счетоводни данни към 31.03.2026 г. с натрупване са печалба 13 000.00 лв., което се дължи на добри финансови резултати през предходни години, но през 2025 г. поради липса на приходите от продажби, поради преустановяване на извършваната стопанска дейност стойността на натрупаните печалби се стопява.

2

Вещото лице посочва, че привидните положителни стойности на коефициентите на ликвидност на дружеството към 31.03.2026 г. заблуждават, тъй като вземанията вписани в Счетоводния Баланс са несъбираеми и при тяхното изключване коефициентите ще придобият обратни стойности, а капитала на дружеството ще стане отрицателна величина.

Липсата на обороти от стопанска дейност и липсата на краткотрайни активи от дружеството, спрямо задълженията му показва, че финансовите му затруднения не са с временен характер, а имат траен и необратим характер. Фирмата не е била в състояние да покрива краткосрочните си задължения за посочения период.

Към датата на подаване на молба за открИ.е на производство по несъстоятелност длъжника не разполага с парични средства за покрИ.е на първоначални разноски в производството по несъстоятелност.

Съдът като съобрази представените по делото писмени доказателства и заключение на вещо лице по СИЕ, преценени по отделно и в съвкупност установи от фактическа страна следното: съобразно нормата на чл.607а, ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Нормата на чл.608 от ТЗ дава определение на понятието „неплатежоспособен търговец” – който не е в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.

Установи се от направената справка в Търговския регистър, че ответникът е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ. Налице е хипотезата на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, т. е. търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо и установено към момента на подаване на молбата парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение, свързано с търговската му дейност, което се установява от изслушаната СИЕ. Освен това, налице е и презумпцията по ал. 3, на същия текст, че при спиране на плащанията, дори само по отношение на някои кредитори се предполага неплатежоспособност. От представените по делото писмени доказателства и заключението на вещото лице се установява, че с оглед на коефициентите на ликвидност подробно посочени по-горе, дружеството изпитва големи финансови затруднения и не е в състояние да погасява задълженията си. От заключението на вещото лице се установява, че неплатежосспособността на длъжника няма временен и периодичен характер. В заключението се установява лошото финансово състояние на длъжника, като за това може да се направи извод от посочените коефициенти, както следва: Коефициентът за обща ликвидност е 1,26667; коефициентът за незабавна ликвидност е 1,25. Коефициентът на абсолютната ликвидност е 0 и показва невъзможността само с наличните парични средства да се обслужват текущите задължения.

От всичко изложено, съдът намира, че са налице основанията за открИ.е на производство по несъстоятелност на дружеството-молител поради неплатежоспособност по следните съображения:

Налице са установени по основание и размер изискуеми парични задължение на дружеството.

Длъжникът е търговско дружество, регистрирано по Търговския закон и следователно търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ. Търговското дружество е неплатежоспособно по смисъла на чл.

608, ал. 1 от ТЗ, доколкото е спряло плащанията си към кредиторите по парично задължение 3 основано на търговска сделка и публичноправни задължения. За да направи този извод, съдът се основава на законовата презумпция на чл. 608, ал. 2 от ТЗ.

Затрудненията на търговеца нямат временен характер. Те са постоянни с оглед окончателното преустановяване на дейността му.

От заключението на вещото лице се установява също, че молителят не разполага нито с парични средства, нито с ликвидно имущество, включващо се в масата на несъстоятелността по смисъла на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ГПК. Съдът приема, че дружеството не разполага със средства за покрИ.е на началните разноски по чл. 629б, ал. 1 от ТЗ и, че са налице условията за постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ. Следва включително да бъде спряна дейността на предприятието, т.к. видно от данните по делото евентуалното й продължаване би довело до натрупването на допълнителни и необезпечени задължения.

За начална дата на неплатежоспособността съдът приема 16.01.2026 год.

Съгласно чл.632 ал.1 от ТЗ следва с решението, с което се обявява неплатежоспособността на търговеца, да се открие производството по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез посочване на обезпечителни мерки, да се постанови прекратяване дейността на предприятието, да се обяви длъжника в несъстоятелност и да се спре производството. Не се постановява заличаване на търговеца. Спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението по ал.1 по молба на длъжника или кредитора. Възобновяването се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или, ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629 б от ТЗ. Съгласно ал.4, ако в срока по ал.2 не бъде поискано възобновяване на производството, съдът следва да прекрати производството по несъстоятелност и да постанови заличаване на длъжника от Търговския регистър.

Водим от горното и на основание чл.632 ал.1 от ТЗ съдът