Решение № 30 от 06.04.2023, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Елин Пелин, 06.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ

ДЕЛА, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислав Люб. Чернев при участието на секретаря Любка Ян. Костова като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Административно наказателно дело № 20221820200221 по описа за 2022 година

К. В. А. от гр. София, с ЕГН **********, е обжалвал наложеното му с ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ

Серия К № 5918914/06.05.2022г. изд. от ОДМВР София, административно наказание „ глоба в размер на 200.00 лева“, наложено на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.4 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗдвП.

В жалбата до съда са въведени съображения за незаконосъобразност на издадения електронен фиш.

Административнонаказващият орган, редовно призован за с.з., не е изпратил представител. С придружителното писмо по чл.60, ал.2 ЗАНН е изразил становище, че наложеното на жалбоподателя с електронния фиш наказание следва да бъде потвърдено.

РП Елин Пелин, редовно призована за с.з., не е изпратила представител и не е депозирано становище по жалбата.

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и наведените от жалбоподателя доводи, намира следното:

Жалбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

На 06.05.2022г. в 11.14 ч. на АМ „ХЕМУС“, км 32+000 с посока гр.София- гр.Варна, АТСС ARH CAM S 1 / автоматизирано техническо средство № 120ccdd / насочено към гр.

Варна е регистрирало движещо се със скорост от 102 км/ч моторно превозно средство – л.а.

„АУДИ Q 7“ ,с ДК№ СВ 9889 BP. Разрешената скорост за движение в процесния пътен участък и посочена в ЕФ и е била 80 км/ч.. Процесния автомобил е собственост на 1 жалбоподателя, видно от отбелязването в издадения ЕФ.

От протокола за проверка на мобилната система за контрол на скоростта на МПС е видно, че АТСС е било в съответствие с одобрения тип, а грешките не превишават максимално допустимите за типа средства за измерване .

По делото са приети и Заповед за утвърждаване образец на елекронен фиш, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, Заповед за изменение на заповедта за утвърждаване образци на електронни фишове, Протокол за използване на АТС, снимки на и от АТС, с оглед неговата локализация.

Снимковият материял е изготвен по надлежния ред и отразява вида на МПС, дата, час, ДК№ на автомобила, като представлява веществено доказателствено средство по смисъла на чл.189, ал. 15 от ЗДвП. Автоматизираното техническо средство е отчело допустимата грешка при измерване на скоростта, която е в порядъка на 3 км/ час до 100 км/ч. и +/- 3% над 100 км/час.

Видно от удостоверението за одобрен тип средство за измерване, срокът на валидност на АТСС е до 07.09.2027 година. От доказателствата се установява скоростта, с която се е движило процесното МПС, индивидуализиращите МПС белези, в т.ч. ДК№ и вид и модел на МПС. Снимковият материал от своя страна предоставя данни за координатите, при които е било извършено заснемането, а попълнения надлежно Протокол за използване на АТСС предоставя данни за конкретното място, където това е извършено, както и за разстоянието от пътния знак с въведено ограничение до АТСС в метри.

На 06.05.2022 год. в 11.14 ч. на А М „ХЕМУС“, км 32+000 с посока гр.Софиягр.Варна е осъществен контрол на скоростта с АТСС ARH CAM S1 / № 120ccdd /. Процесното техническо средство е преминало метрологична проверка, като същото е със срок на одобрение и валидност до 07.09.2027 година. Приложения към административната преписка снимков материал съдържа описание на скорост, с която се е движело процесното МПС - „АУДИ Q 7“, с ДК№ СВ 9889 BP, а именно от 102 км/ч, при скоростен лимит / към момента на заснемането от техническото средство / 80 км/ч./, ограничен с ПЗ В-26. АТСС е регистрирало извършеното от жалбоподателя нарушение в час, дата и място изрично отразени в приложения към административната преписка снимков материал, като регистрацията е настъпила в интервала от време отразен в протокола за използване на АТСС от 09.05.2022г., проверен и приет към същата дата.

Съгласно чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, при избиране скоростта на движение, на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава стойностите на скоростта в км/ч, посочени изчерпателно в тази алинея. В случая жалбоподателят е нарушил забраната с действие, като максимално разрешената скорост е била 80 км/ч. Заснемането е било извършено с АТСС ARH CAM S 1. Превишаването на максимално разрешената скорост е било повече от 21 км/ч, а именно 22 км/ч..Нарушението е извършено в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ № К 5320875, издаден на името на К. Васко А.. В последна връзка разпоредбата на чл. 184, ал.4 ЗДвП предвижда глоба в двоен размер, а именно 200.00 лева.

В настоящия случай размерът на глобата правилно е определен, като е била съобразена и максимално допустимата грешка в осъществяваното от техническото средство измерване на скоростта, каквито технически и метрологични характеристики са отчетени с Протокол от проверка № 125-СГ-ИСИС/02.12.2021г. на ГД „МИУ“, отдел „ИСИС“ при БИМ.

По изложените съображения настоящият състав намира, че обжалвания електронен фиш, като правилен и законосъобразен следва да бъде потвърден.

2

Предвид изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

ЕЛЕКТРОНЕН

ФИШ Серия

К

№

5918914/06.05.2022г. изд. от ОДМВР София, с който на К. В. А. от гр. София, с ЕГН **********, е наложено административно наказание „ глоба в размер на 200.00 лева“, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.4 от ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗдвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд София област в 14-дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________ 3