Протокол № 4716 от 10.09.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4716 гр. Пловдив , 10.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Доника Ил. Тарева

Пехливанова

Валя Тихомирова Голева

Красимира Кънева Траянова при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Надежда Василева Семерджиева (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20215330205285 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП – Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява прокурор Н.С..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. Т.- редовно призован се явява лично и с адв.А. и адв.Х. с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Г. В. Ч. - редовно призован, явява се лично и с повереника.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ц. Н. Р. редовно призована явява се лично.

Явява се повереник адв.Г. преупълномощена от адв.Д., представя документ за преупълномощаване.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДС.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Т. С. Т., роден на ..., живущ в ..., ...., българско гражданство, женен, средно специално образование, трудово зает, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДС.Т.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Г.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОСТР.Ч.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни. Обезщетен съм от застрахователя, нямам претенции към подсъдимия, не желая да участвам по делото якато страна, нямам възражения подсъдмият да постигне споразумение. Представям копие от споразумение от ДЗИ.

Моля ако не съм нужен на производството да бъда освободен, тъй като 2 нямам никакви претенции към подсъдимия.

ПОСТР.Р.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни. Желая чрез моя повереник да бъда конституирана като частен обвинител в настоящото произоводство.

АДВ. А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Х.: Уведомен съм срок за насрочване на съдебното заседание повече от 15 дни преди заседанието, и нямам възражение.

ПОДС.Т.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

АДВ. Г.: Молим пострадалата Р. да бъде конституирана като частен обвинител в настоящото произвоство, тъй като същата е претъпряла вреди от престъпленитео предмет на обв.акт с който подсъдимия Т. е предаден на съд.

ПОСТР.Р.: Желая да се конституирам като частен обвинител в настоящото производство.

ПРОКУРОР: Няма пречка да бъде конституирана като частен обвинител пострадалата Р..Моля дмолбата да бъде уважена

АДВ.А.: Предоставям на съда.

АДВ.Х.: Предоставям на съда.

ПОДС.Т.: Предоставям на съда.

Съдът намира, че така направеното искане за конституиране на акцесорна страна в настоящото производство , а именно като частен обвинетел на пострадалата Р. се явява допустимо, доколкото видно от 3 обв.акт, предмет на настоящото произдводство, в същия се сочи, че пострадалата е претърпяла непосредствени вреди от престъплението предмет на настоящото производство. Ето защо и доколкото искането е направено от надлежна страна в законоустановения срок, няма пречка пострадалата Ц.Р. да бъде конституирана като частен обвиниетел в настоящото производство.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА Ц.Р. като частен обвинетел срещу Т. С. Т. в настоящото производство.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г. : Нямам искания за отводи.

АДВ.Х.: Нямам искания за отводи.

АДВ.А.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.Т.: Нямам искания за отводи.

Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл 248, ал.3 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

ПОДС.Т.: Наясно съм с разяснената ми разпоредба

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ.

1 НПК.

4

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.