Разпореждане № 260359 от 23.02.2021, Апелативен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н

Е № 260359

ПЛОВДИВСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на 23..02.2021 г., в състав:

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Емил Митев като разгледа въззивно търговско дело № 541/2020 г., намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 285 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба вх.№ 261727/23.02.2021 г. по регистъра на АС – Пловдив, подадена от З. „Б.И.“ АД, чрез адв. М.Г. срещу Решение № 260119/14.12.2020 г. по в.т.д. № 541/2020 г. по описа на АС – Пловдив.

При проверка редовността на касационна жалба съдът установи, че същата не отговаря на изискванията, тъй като:

1. не е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

2. не е представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС.

Мотивиран от горното, съдът

Р

А З П

О Р Е

Д И:

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№ 261727/23.02.2021 г. по регистъра на АС – Пловдив, подадена от З. „Б.И.“ АД, чрез адв. М.Г. срещу Решение № 260119/14.12.2020 г. по в.т.д. № 541/2020 г. по описа на АС – Пловдив, като указва на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на същата, а именно:

1. да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно с препис от същото/ - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от адвокат с редовно пълномощно;

2. да представи документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено копие/ от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на Пловдивския апелативен съд, както и жалбоподателя като задължено лице.

ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: