Споразумение № 337 от 09.12.2022, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 337 гр. Добрич, 09.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. И. и прокурора С. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20223230201363 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Н. С. С. – редовно призован, воден, явява се лично и се представлява от адв. В. К. - ДАК, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: В. Д. Й. - редовно призован, воден, явява се лично и се представлява от адв. А. С. - ДАК, редовно преупълномощена от адв. М.Я. ДАК, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: П. Г. Ж. - редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. М. Т. - ДАК, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор Г..

СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемите:

Н. С. С. – роден на ***.

В. Д. Й. - роден на ***.

П. Г. Ж. – роден на ***.

1

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

Адв. С.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

Адв. Т.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата:

Прокурорът: Представям Решение на НБПП, с което е определено възнаграждение в размер на 420лв. на адв. Г. Т. ДАК, назначен в хода на досъдебното производство, в качеството на служебен защитник на обвиняемия П. Г. Ж., с искане да бъдат възложени на обвиняемия.

Адв. К.: Да се приеме.

Адв. С.: Да се приеме.

Адв. Т.: Да се приеме.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, счита че следва да приеме представеното в днешно съдебно заседание Решение на НБПП, поради което О П Р Е Д Е Л И:

Приема и приобщава към доказателствения материал представеното в днешно съдебно заседание Решение на НБПП, с което е определено възнаграждение в размер на 420лв. на адв. Г. Т. ДАК, назначен в хода на досъдебното производство, в качеството на служебен защитник на обвиняемия П. Г. Ж..

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва постигнати Споразумения между ДРП и адв. В. К. – защитник на обвиняемия Н. С. С., адв. А. С. – защитник на обвиняемия В. Д. Й. и адв. * Т. – защитник на обвиняемия П. Г. Ж. за решаване на делото, надлежно подписани от обвиняемите на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията им за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Н. С. С. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2-ро, т. 4, пр. 1-во и 2-ро и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.

Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия В. Д. Й. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2-ро, т. 4, пр. 1-во и 2-ро и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК и по чл. 345, ал. 1 от НК, както и по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият Й.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.

2

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.

Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия П. Г. Ж. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2-ро, т. 4, пр. 1-во и 2ро и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият Ж.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.

Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните следните промени:

- при изпълнение на наложените наказания на обвиняемите Н. С. С. и В. Д. Й. да бъде приспаднато времето, през което същите са били задържани, считано от 02.00ч. на 17.05.2022г.

- на обвиняемия П. Г. Ж. да бъдат възложени и сторените по делото разноски в размер на 420лв., представляващи възнаграждение на адв. Г. Т. ДАК – назначен в качеството на служебен защитник на обвиняемия в хода на досъдебното производство.

Прокурорът: Съгласна съм.

Адв. К.: Съгласен съм.

Адв. С.: Съгласна съм.

Адв. Т.: Съгласна съм.