Решение № 316 от 08.11.2021, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 316 гр. ***********, 08.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***********, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20214440100081 по описа за 2021 година

В исковата си молба ищеца ******* АД гр. София против Н.Б., с ЕГН ********** от гр.

***********, ********** бл. 8, вх. Г ет. 4 ап. 64 твърди, че на 13.06.2013г. са сключили договор чрез пълномощника му ******** и АН. В. Ч. – поръчител за предоставяне на потребителски кредит, в размер на 5845.00 лева с цел покриване на потребителски нужди по банкова сметка и кредитът е изцяло усвоен от кредитополучателя.

Редът и условията при които *** АД е отпуснала заема, се уреждат от договора, като според чл. 4 /2/ главницата по кредита се олихвява с годишна лихва в размер на 13.75%, като при забава на плащането на месечните погасителни вноски от страна на кредитополучателя, банката олихвява просрочената сума от главницата с наказателна лихва в размер с 5 пункта над договорения лихвен процент. При предсрочно обявена изискуемост на целия кредит, банката има право на начислява неустойка за неизпълнение на договора, в размер на говорения лихвен процент и наказателна надбавка в размер на 5 пункта. От името на кредитополучателя договорът е подписан от ********, съгласно Пълномощно заверено с рег. № 713/21.02.2013г. на нотариус **************** рег. 8 на НК.

Б. се е задължил да върне кредита на 120 равни месечни анюитетни вноски, дължими на 13то число на месеца, всяка в размер на 91.60 лв. евро, представляващи сбор от следните суми: главница, лихви, съответната част от годишната такса за управление и обслужване на кредита в срок до 13.06.2023г..

Б. не е изпълнил надлежно задължението си да погасява месечните погасителни вноски в сроковете и условията, предвидени в договора за кредит, на осн. чл. 23 от Договора, *** АД е упражнило правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем,като е положила 1 необходимата дължима грижа кредитополучателят да бъде уведомен на постоянния си адрес, чрез уведомително писмо-покана с изх. № ИД-6475-2019 от 19.02.2019г., получено лично от него на 20.02.2019г. видно от обр. разписка с № 9001866499 на куриерска фирма М БМЕкспрес ООД.

Поръчителят А.Ч. е уведомена с уведомително писмо-покана с изх. № ИД-8623-2019 от 07.03.2019 г. чрез ЧСИ Петьо Петков рег. № 905 на КЧСИ в условията на чл. 42 ал. 1 от ГПК вр. чл. 18 ал. 5 от ЗЧСИ и залепване на уведомление по реда на чл. 47 от ГПК.

На осн. чл. 417 т. 2 от ГПК и излечение от счетоводните книги на 02.07.2019 г. *** АД е подала заявление за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист до РС – ***********, за всички изискуеми суми по кредита. В него са описани обстоятелствата, от които произтича вземането и неговите принадлежности. Съдът уважил претенцията и по образуваното ЧГрД № ****2019г. е издал Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу ответника за следните суми: 3777.63 лева /три хиляди седемстотин седемдесет и седем лв. 63 ст. - главница, сумата от 358.61 лева /триста петдесет и осем лв. 61 ст./ - договорна лихва, за периода от 13.10.2018г. до 31.05.2019г., сумата от 25.89 лева /двадесет и пет лева 89 ст./ - обезщетение за забава на просрочените плащания за периода от 13.10.2018г. до 31.05.2019г.; сумата от 36.48 лева /тридесет и шест лв. 48 ст./ - обезщетение за забава на предсрочно изискуема главница за периода от 01.06.2019г. до 01.07.2019г. и законна лихва върху главницата за периода от 02.07.2019г. до изплащане на вземането, както и за сумата от 296.13 лв. /двеста деветдесет и шест лв. 13 ст./ деловодни разноски, направени в производството от заявителя.

И двете страни по делото не спорят по въпроса за това, че ответника е извън пределите на страната от години и за това договора е сключен от негов пълномощник.

От съществено значение за решаване на правния спор е отговорът на въпросът бил ли е предсрочно изискуем кредита, към момента на подаване до съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Страните не оспорват факта, че кредитът е станал предсрочно изискуем.

Съгласно ТР № 4/18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС в хипотезата на предявен иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК за вземане, произтичащо от договор за банков кредит с уговорка, че целият кредит става предсрочно изискуем при не плащането на определен брой вноски или при други обстоятелства, и кредитора може да събере вземането си без да уведоми длъжника, вземането става изискуемо с не плащането или настъпването на обстоятелствата, след като банката е упражнила правото си да направи кредита предсрочно изискуем и е обявила на длъжника предсрочната изискуемост. В настоящия случай Нинов е уведомен лично.

Неоснователно е възражението на процесуалния представител на ответника, че не е подписал договора, тъй като същият е подписан от редовно упълномощен от него пълномощник.Погасителния план е изчерпателен и е подписан от страните по договора.

Изрично е изписан и номера на договора. Уведомлението за предсрочна изискуемост е получено от ответника. В договора изрично са посочени както годишния процент на 2 разходите, така и годишния лихвен процент. Така възраженията на особения представител на ответниците са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.

От назначената и прието по делото експертиза се установява, че общият размер на дълга към 02.07.2019г. възлиза на 4 258,61 лева. Заключението е прието от двете страни и не се оспорва от тях.

При този изход на делото ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно на ищеца направените от него разноски в размер на 1460,26 /хиляда четиристотин и шестдесет лева и 26 стотинки/ от които 496.13 лева в заповедното производство, 528.00 лева възнаграждение за особен представител, 350 лева за възнаграждение на вещо лице и 86.13 лева държавна такса за исковото производство.

Предвид горното, предявеният иск като допустим, основателен и доказан в пълен размер следва да бъде уважен изцяло.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

Признава за установено, че към 02.07.2019г./датата на депозиране на заявлението по чл. 417 ГПК/ Н. В. Б. с ЕГН **********, адрес : гр. ***********, обл. Плевен, ********** №8, вх.Г, ет.4, ап. 64 и АН. В. Ч. с ЕГН ********** от гр. ***********, **********, бл. 3/70, вх.Г, ап.71 дължат солидарно на “*******“ АД с ЕИК 000694959, седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „*******“ № 89Б, адрес за призоваване: 5800 Плевен, пл.

„*************, представлявано от ******* – изпълнителен директор и ****** Г. – Изпълнителен директор чрез пълномощник ЕЛ. В. Г., юрисконсулт в Дирекция „Събиране на проблемни вземания“ в *** АД сумата от 4 258,61 /четири хиляди двеста петдесет и осем лева и 61 стотинки/ лева.ведно със законната лихва върху главницата считано от 02.07.2019г. до изплащане на вземането.

Осъжда Н. В. Б. с ЕГН **********, адрес : гр. ***********, обл. Плевен, ********** №8, вх.Г, ет.4, ап. 64 и АН. В. Ч. с ЕГН ********** от гр. ***********, **********, бл. 3/70, вх.Г, ап.71 да заплатят солидарно на “*******“ АД с ЕИК 000694959, седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „*******“ № 89Б, адрес за призоваване: 5800 Плевен, пл.

„*************, представлявано от ******* – изпълнителен директор и ****** Г. – Изпълнителен директор направените в заповедното и в настоящето производство разноски в общ размер на 1460,26 /хиляда четиристотин и шестдесет лева и 26 стотинки/ Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – ***********: _______________________

3