Споразумение № 587 от 13.09.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 587 гр. Варна, 13.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. Иванова и прокурора Н. Анг. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело от общ характер № 20223110203539 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ПОДС.Д. ЕМ. П., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява определения от ВАК за служебен защитник на подсъдимото лице адв. Г. Авр. Авр..

СЪДЪТ счита, че с оглед характера на производството и необходимостта от задължителна защита по отношение на подсъдимото лице намира, че за същото следва да се назначи служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимото лице Д. ЕМ. П. - адв.Г. Авр. Авр. от ВАК, за процесуално представителство по НОХД № 3539/2022 год. по описа на ВРС - 38 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

1

ПОДС. Д. ЕМ. П., роден на 31.10.2000 г. в гр. Левски, българин, български гражданин, основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа.

Възражения не бяха направени.

На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.

АДВ.А.: Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в доказателствената част в ОА.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС.П.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него.

Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО И ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на подс.П. със снета по-горе самоличност.

ПОДС.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя споразумение с представителя на ВРП.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение.

АДВ.А.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение, параметрите, на което той ще изложи пред Вас. Моят доверител е съгласен с така постигнатото споразумение и ще потвърди това пред Вас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия Д. ЕМ. П., адв.Г.А., сме постигнали споразумение, което обхваща наказателното производство по НОХД № 3539/2022 г. по описа на ВРС - 38 състав и е в следния смисъл:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Д. ЕМ. П. на 28.08.22 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0,91 гр. и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,26%, на стойност 5,46 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл.354А, ал.5, вр. ал.3 т. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени щети.

За гореописаното деяние подсъдимия Д. ЕМ. П. се признава за виновен и на основание чл.354А, ал.5, вр. ал.3 т. 1 от НК и чл.54 от НК приема да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 500,00 лева.

РАЗНОСКИТЕ подс.Д. ЕМ. П., приема да заплати в размер на 92,19 лв. в полза на 3

Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.

Веществените доказателства по делото опаковки от наркотични вещества и остатък от наркотично вещество, след влизане в сила на споразумението следва да бъдат унищожени.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С подписване на настоящото споразумение подсъдимият декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.А.: Моля, да одобрите споразумението.

ПОДС.П.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................

/Н.Н./

ПОДСЪДИМ:...................

/Д. ЕМ. П./

Разпечатката съдържа 60 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/95a359e4-7222-46f1-a5a8-308e2e7f0736