Разпореждане № 5836 от 15.10.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 5509/2025
- Вид
- Разпореждане № 5836
- Подписан
- 15.10.2025
- В сила
- 06.11.2025
- Състав
- Десислава Пламенова Порязова
Цитирани разпоредби
- чл. 39, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5836 гр. Пловдив, 15.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Десислава Пл. Порязова като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20255330205509 по описа за 2025 година ДЕСИСЛАВА ПОРЯЗОВА– районен съдия при Районен съд – Пловдив,XVII - наказателен състав, като съдия докладчик по АНД №5509 /25 г. по описа на съда, след като се запознах с материалите по делото, намирам, че същото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:
В конкретния случай Районен съд – Пловдив е сезиран с жалба против глоба с фиш GT 16005406/17.09.2025г.С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.
При преценката за допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав намира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Съгласно разпоредбата на чл.39 ал.2 а от ЗАНН(2а) (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г., изм., бр. 64 от 2025 г. , в сила от 7.09.2025 г.) За административни нарушения, когато това е предвидено в закон, овластените контролни органи могат да налагат глоби в размер, предвиден в съответния закон. За наложената глоба се издава фиш, който съдържа данни за самоличността на контролния орган и на нарушителя, мястото и времето на нарушението, нарушените разпоредби и размера на глобата. Фишът се подписва от контролния орган и от нарушителя, че е съгласен да плати глобата. На нарушителя се дава препис, за да може да заплати доброволно 1 глобата. От друга страна разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от ЗАНН предвижда, че ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него компетентният наказващ орган е следвало да извърши преценка дали да издаде наказателно постановление, което може да бъде предмет на съдебен контрол. Разпоредбата на чл.58 д и чл. 59, ал. 1 от ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления , електронните фишове,предупрежденията по чл. 28;. резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство;
Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, и този обхват не може да бъде разширяван по тълкувателен път. В настоящия случай не се касае за електронен фиш следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната. Изпратената от Областна Дирекция на МВР-Пловдив , Шесто РУ -преписка следва да бъде върната за довършване на административно-наказателното производство по издаване на акт за установяване на административно нарушение и наказателно постановление при преценка от компетентните органи за наличие на предпоставките за това, а настоящото производство следва да бъде прекратено.
Така мотивиран,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Й. К. П. ЕГН ********** , против наложена Глоба в размер на 150 лева с фиш GT 16005406/17.09.2025г ,от В. Г. Л. – *** при ОДМВР-Пловдив,Шесто РУ , като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 5509/25г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с.
ИЗПРАЩА жалбата по компетентност на Областна Дирекция на МВРПловдив , Шесто РУ .
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя и на Областна Дирекция на МВР-Пловдив , Шесто РУ.
2
Разпореждането подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3