Определение № 216 от 05.04.2019, Апелативен съд - Пловдив

С А М О О Т

В О Д № 216

Днес, пети април две хиляди и деветнадесета година в гр. Пловдив подписаният Васил Гатов като член - съдия по внохд № 186/19г., след като се запознах с материалите по делото У С Т А Н О В И Х

Внохд №

186/19г. по описа на Апелативен съд Пловдив е образувано по протест на О.п.П. и по жалба на подсъдимия М.В. против Присъда от 15.02.2019г. по нохд № 575/18г. на Окръжен съд Пазарджик.

На 24.01.2017г. съм участвал в състава на съда, потвърдил Определение от 17.01.2017г., постановено по чнд № 30/17 г. на Окръжен съд Пазарджик, с което е взета мярка за неотклонение спрямо обвиняемия М.А.В..

При постановяване на определението, съдебния състав, в който съм участвал, единодушно е намерил за правилни и обосновани изложените от първоинстанционния съд изводи, че са налице достатъчно данни, от които може да се направи обосновано предположение, че обвиняемия В. е извършил престъплението, в което е обвинен.

За да изгради правните си изводи въззивния състав, постановил определението е анализирал всички събрани по делото доказателства. Изхождайки от доказателствената съвкупност и от характера на престъплението, в което е бил обвинен В., съдът е намерил, че са налице процесуалните основания за задържането му под стража и е потвърдил първоинстанционното определение.

Като съобразих, че като докладчик в състава на съда съм преценявал доказателствата по делото в тяхната съвкупност, с оглед формиране на убеждение относно наличието и продължаващото присъствие на обоснованото предположение обвиняемия да е извършил престъплението в което е бил обвинен, намирам, че участието ми във въззивното производство поставя сериозен риск от съмнение за предубеденост и пристрастност от моя страна при решаване на делото по същество.

В тази връзка е и практиката на Европейския съд по правата на човека/ ЕСПЧ/, който приема, че не може обективно да съществува достатъчно безпристрастност на съд, в състав на който е участвал съдия, който е вземал решение за задържане под стража, респективно домашен арест и като такъв се е произнасял по доказателствата за вина по делото

/решения по делата "Пиерсак", "Де Кюбер", "Пфайфер и

Планкъл", "Хозчилд", "Падовани"/, "Нортиер"/.

Ето защо и на основание чл.29, ал.2 НПК се САМООТВЕЖДАМ от участие в състава, разглеждащ внохд № 186/19 г. на Апелативен съд Пловдив.

Делото да се докладва на Председателя за определяне на нов член - съдия.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: